熱門:

2015年12月22日

柯衍健 新思維網絡

新東補選促泛民政黨革新

湯家驊宣布辭去立法會新界東議席後,補選將於2016年2月28日舉行,而補選提名將於明年1月18日結束。換言之,候選人提名只剩下少於一個月的時間。

該議席對香港的行政立法關係極為關鍵。湯家驊辭職後,泛民在地區組別與建制派同為17席,若然建制派拿下該議席,便能夠在分組點票上佔優——可直接提出和通過修改《議事規則》,給予主席防範拉布的更大剪布權,期望可以提升政府的施政能力。

雖然新界東是泛民佔優的地區,如無意外,應可「取回」該議席,可是在這個關鍵議席上,傳統泛民派系也不敢怠慢,盡力透過協調,集中票數,增加勝算。由於該議席原本屬於公民黨,有傳其他泛民人士也會讓路公民黨派人出戰。

青年新政力謀壯大

在區議會選舉脫穎而出的政壇新貴青年新政,其團隊得到一個議席,也在9個選區獲得12000多票,為支持者帶來驚喜。青年新政上月在記者會上挑戰公民黨,呼籲公民黨與他們先行初選,才決定誰派代表出戰新界東補選;他們指稱內部協調不民主,以民主機制決定候選人才是民主做法。

不過,青年新政因而受到多方批評,比如低估初選開支和時間投入,沒讓路予公民黨是沒有道義,甚至是「內鬼」等。

筆者對青年新政的初選理據也感到疑惑,他們指泛民內部協調是不民主的說法顯然言過其實。

理由很簡單,因為青年新政可以選擇不協調,自己派人參選便可,他們的參選權沒有受到不合理限制。

不過,聰明的青年新政大概明白,同時與公民黨或其他泛民人士參選的客觀效果是得票將會攤薄,因而減低泛民贏得該關鍵議席的勝算。

區選後,雄心壯志的青年新政當然希望贏得立法會議席,讓這個新興政黨再下一城,因此青年新政也不希望與其他泛民候選人同時參選。

另有論者質疑青年新政是建制陣營的棋子。筆者對這個觀點有所保留。若然真有其事,青年新政大概可以不用高調提出初選,只須於1月18日截止期限前繼續以傘後政團的姿態宣布參選即可,建制派便可漁人得利,根本不用提出協調。青年新政的初選訴求,是壯大自身政團的策略,同時也是希望找出泛民派系和本土新勢力(即「傘兵」和青年新政)各方都認受和接受的協調機制。

泛民支持基礎分裂

補選難以協調,是否因「內鬼」作怪我們不得而知,疑神疑鬼的態度無助解決問題。反之,雨傘運動後民意基礎進一步分裂更值得注視。

今年區議會多了新面孔,而且也得到不錯的成績。在區議會評論中有一種主流觀點此為,本土新勢力壯大了整體泛民的力量。然而,這顯然是過分樂觀,「和波當贏」。【圖】中顯示上屆和今屆區議會各政治陣營的得票比例。從得票來看,建制派從得票比例上完全沒有改變;反之,傳統泛民陣營的得票比例與本土新勢力瓜分。

由此看來,泛民派系壯大的觀點似乎是一廂情願多於事實;實情是,泛民派系的民意支持基礎在傘後進一步分裂。

青年新政的初選要求,不應簡化解讀為泛民派系與本土新勢力之間的權鬥,而應理解為統合分裂中泛民民意的訴求。縱然初選的可行性成疑,初選背後所代表的訊息是要求傳統泛民派系必須加速革新,至少要在政綱上更確切回應港人主體意識和本土化的聲音,拋開「開明中國」的想像,抗拒「天朝中國」,並且實踐民間自治來滿足港人的主體性。

否則,我們很可能在下年度的立法會選舉中看見泛民得票進一步分裂,立場變得更難以協調。

面對「天朝中國」和建制派愈來愈熟練的選舉機器,只有強化泛民派系和本土新興勢力的連結,才有望在議會中取得足夠的否決權和政治實力。

傳統泛民派系不但要在人事上作出更替,在理念和意識上也要更新,才能盛載得起社會愈來愈強的港人主體意識,以及「自己香港自己救」的主動投入。

柯衍健   英國修咸頓大學政治與國際關係學系博士研究生

【延伸閱讀】

革新保港 民主自治 永續自治——香港前途宣言:https︰//goo.gl/aAAKqv

《香港革新論》網址:http︰//www.facebook.com/reformhk

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads