2015年11月24日
政治學者一般認為,大型社會運動後的初次選舉,可以用來檢視該運動的正當性和認受性。是次區議會選舉投票率高達47%,創歷屆新高,不但泛民主派的整體議席數目比上屆增加25席,更有8位「傘兵」意外勝出,就連不少落選的獨立民主派候選人也得票不俗,似乎是對雨傘運動的正面肯定。
社會撕裂 尚未解決
不過,如果讀者仔細看看議席分布,建制派的整體議席數目雖然略有流失,也有政治明星如葛珮帆和鍾樹根等意外落敗,但仍有近300席,比泛民全數超過一倍,仍保留對全港十八個區議會的控制權。
更甚的是,建制派的整體得票數字明顯上升。有報章統計,建制派於今年區議會選舉獲逾78萬票,佔約146.8萬名有投票的選民一半以上,比2011年區選的67萬票增加超過10萬票;而泛民政黨加上「傘兵」所得票數,則只有55萬票左右,比上一屆約44萬票,也是約10萬的增幅。
從這些統計數字可見,高投票率並不反映整體市民認同雨傘運動,最多只能說明支持和反對雨傘運動的陣營都成功動員支持者投票,並不反映雨傘運動得到大多數香港人認可,也反映雨傘運動帶來的社會撕裂問題尚未得到解決。
另一個與雨傘運動相關的問題是,選舉各方的言論和行為趨向暴力化。區選前,已有不少報道指有候選人的宣傳品屢遭毀壞,亦有影像顯示有選民對不同政見的候選人或支持者粗言謾罵;選舉當天,有助選團以言語挑釁、暴力襲擊,繼而引發肢體衝突。這種暴力趨勢,相信與雨傘運動期間,警方濫用武力、疑似包庇反佔領者不無關係。
實體暴力外,網絡暴力亦值得關注。選舉前一晚,有本地漫畫家發表作品,對某右翼本土勢力針對傳統泛民黨派的做法表示質疑,指會令建制派漁人得利。結果引來大量非理性和惡毒的批評,令該漫畫家不得不修改發言內容,並指日後不再對該勢力發表任何意見。這些偏激和野蠻的言行,雖然目前仍屬少數,但如果不加以導正,必然對香港的政治生態造成極負面的影響。
暴力問題外,建制勢力的各種選舉操控也明顯加劇,四處皆見疑似西環的幕後黑手。除一向的長者和新移民組織票,是次區選更有不少懷疑種票和舞弊行為。最明顯的例子是,向為泛民票倉的葵青區,泛民原本在葵青區議會35席中佔14席,據傳統政治智慧,在高投票率之下,泛民有一定的優勢,可得到更多議席,甚至「光復議會」;現實卻是,在親中力量的重點打擊之下,泛民在葵青區最終只得10席,特別是民主黨有4位現任區議員落選,當中涉及登記人口無端大增、違法宣傳、選票數目混亂等問題。當然,民主黨選舉失利與自身形象和定位不無關係,但如此結果,亦顯示建制派依靠強大的動員和操控選舉的能力,只要有心組織,要爭取議席實在不難。
造王能力 不容忽視
此外,何君堯、陳曼琪、西九新動力等新建制勢力成功當選、工聯會小花陳穎欣擊敗民協馮檢基;林作等「西環契仔」或親建制獨立人士高票落選,顯示中聯辦的造王能力極強。日後建制派的政治人物為可當選,相信對西環的命令更是聽話服從。
以一眾「梁粉」的表現為例,這些新建制人物既沒有舊左派的政黨包袱,也不會着重自身形象或尋求中間派支持,言行舉止只會更左更紅更無底線,香港日後的政圈生態會如何發展,實在不容樂觀。
面對中央政府以強硬手段處理香港問題,西環對香港的各式政治操控無孔不入,香港人必須勇敢面對現實,不能期望通過一次半次選舉的得勝,便可影響政治發展。民主支持者應該學會多條腿走路,既在議會、政圈內爭取席位和影響力,同時亦應該以民間社會為中心,實行在地抗爭,在各社會界別當中抵抗「赤化」,以建設本土民主。
當選的泛民朋友,特別是8位「傘兵」勇士, 筆者寄望他們能在地深耕、認真做事,避免重蹈何秀蘭2007年在觀龍選區的覆轍,為民主事業開疆闢土。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 謹慎樂觀看東盟共同體 |
上一篇: | 區選啟示 本土派有支持 |