2015年9月19日
上星期談了一下香港的政治光譜,指出本地中產不少,可惜他們不具備中產特質,這是香港的土地資源問題,地價高、樓價貴,令中產家庭可用資金少,沒有中產生活質素,名為中產,實際只是基層狀態,因此諸多不滿。
尤有甚者,中產很多是受過高等教育,有專業人士、大公司職員、公務員,他們支持建制,政權穩定,如果支持反對派,由於知識水平較高,負面影響更大。因此,解決不了中產的困難,香港政局一天不能穩定。
新加坡最近的選舉啟示是,做好房屋政策,特別是中產階層的房屋,讓他們過着真正中產的生活,對執政政府十分重要。新加坡對上一次選舉是2011年,執政黨人民行動黨的支持度,比對2006年大選下降6%,得票率跌至60.14%,是新加坡開國以來人民行動黨的支持程度最低,李光耀與吳作棟於選舉後退出內閣,結束李光耀50多年來的政治生涯。
2015年新加坡大選,大氣候是1965年新加坡獨立以後出生的人佔多數,這班年輕人比較崇尚民主,不喜歡人民行動黨的家長式管治,加上網絡新媒體的反權威宣傳,大選前,一般估計執政黨會進一步失去支持,結果人民行動黨贏得89個議席中的83席,並且得票率提升至69.9%,令評論界有點意外。
有些分析認為可能是李光耀因素,因為這位新加坡國父剛於3月去世,為今次大選增添感情成分,偏向執政黨;亦有評論認為,新加坡政府今年大事慶祝立國50年,增加國民歸屬感,從而投射到執政政府,因此得到較大的支持。
其實,最主要的原因是新加坡的中產希望穩定,着手經濟,能夠享受美好的生活,房屋建設,即組屋政策令大部分人心滿意足,願意支持一個家長式、穩定的執政黨。雖然近年組屋政策沒有特別的改變,2006至2011年,以及2015年間並不大影響民情,但是長遠而言,有美好的居所,一大批中產,站在政治光譜的中央,社會自然穩定,民心不易求變。香港與新加坡的分別,最大在這方面,最關鍵亦在這方面。
香港公共房屋政策,主要是照顧基層家庭,以2015年最新申請公屋入息規限為例,4人家庭為25250元,收入5至10萬元的中產望門興嘆;本來政府想以「居者有其屋」填補空間,但政策左搖右擺,數量又不比出租公屋,不能夠滿足中產需求。
政府應該明確地,提出一套解決中產住屋問題的房屋政策,譬如興建「超級公屋」,提高一倍入息限制,租金當然可以較為貼近市場,並且提供「華麗居屋」計劃,幫助中產置業,令更多中產受惠。
當然有評論會談及優先問題, 基層住屋未解決,而且公屋輪候時間愈來愈長,怎可能照顧更多階層?這問題應該分開兩面考慮,一是政策,一是資源。政策的意思是政府承認有責任解決中產住的問題,而不是舊有思維,推你到私人市場,自生自滅,純靠自己;數量多寡不重要,總要有長遠目標,按時完成。資源是整體分配,說實話, 住的問題,基層重要,中產也重要,解決不了,同樣是社會的定時炸彈,兩者不應偏廢。
說到底都是土地問題,香港不比新加坡,因為我們太多禁區,什麼郊野公園、保育地等等。我們在保護環境之餘,同樣要照顧各階層的生活,沒有穩定的社會,一樣不能夠保育,我們可否把現時香港全境中七成面積的保育地帶稍為放寬,增加土地供應,不但中產受惠,對整體社會都是有利的。
時事評論員
訂戶登入
下一篇: | 政治環境變 《基本法》難行 |
上一篇: | 行政主導又如何 |