2015年9月14日

野草 文化論政

樹木為誰而生？

人群居而生，許多時候為了生活而種樹於生活環境附近，以現時香港碩果僅存的城中圍村衙前圍村為例，村的四周和村內種了許多樹木作防護或食用，當中有許多食用之樹，例如龍眼樹、桑樹和黃皮等等。

值得一提的是木棉樹，木棉花可曬乾入藥，是香港人夏天常飲的五花茶的一種材料；木棉果的棉絮則可製成枕頭。每到木棉花開的季節，圍村與附近居民會收集一地的木棉花，放在空地曬乾，作煲湯及煲涼茶之用。每年大約5月，會下着木棉絮雨，然而近年卻因某政黨區議員的投訴，令數棵樹齡超過20年的木棉樹遭無辜斬掉。香港為了賣地增加經濟收入，現已改種一些樹冠細、根淺的樹木以節省空間，榕樹之類可供人乘涼的品種，便不再新種，現時再因一些無理的人為因素而斬樹，實為不幸。

市區重建的樹

隨着衙前圍村由地產商以收一間拆一間的方式處理後，村內已顯得破落，人亦愈來愈少，近年村口的龍眼樹已結不出果，只因入侵性植物不斷侵佔原生樹木的生命。圍村作為一個市區重建項目，當局聲稱會在此地建立一個保育公園；從保育公園藍圖來看，還以為會有許多空間種樹，現實情況是，原來有超過50年的樹木要被迫斬斷，原因是它們多年沒有合適維護，當發現樹木有丁點問題，便隨即斬之，也不嘗試作出任何補救措施。

這個地方收購完畢後，便會變成建築地盤，長年動土，在沙塵之下，樹木如何能繼續生存下去？筆者只覺得該區的發展，除應保留原有建築物之外，當地的生活模式和文化亦應保留，以實用性為主的樹，正是當區基層生活特質的呈現，作為一間市區重建的公營機構，理應作全面的保育方案，也應包括樹木保育。

香港原初種樹除了它原有的使用價值外，另一個主因是種樹帶來的效益。香港之所以有郊野公園、市區種有大量樹木，是由於英殖民政府不習慣亞熱帶氣候，大量種植樹木是為歐洲人提供較涼快的生活環境；可是香港政府只懂得功利地利用樹木，卻不懂得維護，以利用價值來衡量它的去留。

一棵樹最基本的維護，是讓它可以在擁有滴水線的範圍（即樹冠最外圍的樹葉往地面滴水的範圍）生長，應於工程期間圍起樹木作為保護；隨着圍村附近相繼開展大型渠務工程，工程範圍內如何維護樹木，筆者找不到任何公開資料。

現時雖然已有樹木管理辦事處（樹木辦），卻不能有效發揮功能，全港土地面積約有67%是林地、灌木林和草地，有超過60萬棵樹，樹木的管理由不同部門跟進處理，成立樹木辦時，政府聲稱以「綜合管理方式」管理樹木，意味沒有獨立的系統和制度處理樹木。樹木辦現時並無足夠承載力處理全港樹木，以2012至2013年樹木辦呈交立法會的工作報告可見，各樹木管理部門要求樹木辦檢查的樹群每年已有2萬宗，樹木辦只能核查當中的2%（約數百宗）；個別樹木表格數量核查方面，樹木辦也只能核查當中的4%。

樹木辦處理的樹

每到雨季，總有塌樹報告，負責部門和樹木辦已無足夠能力應付日常檢查工作時，如何額外處理有問題的樹木？各部門為免生事端，只好「斬立決」。樹木辦也無實際權力監督各部門的管理方式，只可擔任一個建議或諮詢角色，也不能作出任何執法行動。

所以當發現樹木出現問題，無論斷枝還是遭人偷去，首先是找出所屬的負責部門，樹木的責任制是依據該土地的管理部門來分類，即是維護樹木的狀況並非最重要，找誰負責跟進處理事件才重要。筆者想問，既已設立樹木辦，為何不以統一方式處理和跟進？若非如此，為何不訂立樹木法，以法律規管樹木的管理和維護樹木的基本權利？

種樹不難，政府平均每年用於種樹綠化的花費大約2億元，遭砍或吹倒的樹再買便有，種樹難在保養和打理，政府傾向砍掉有問題或形成阻礙的樹，其他做法便是讓它生病，也不封路維護，直至病入膏肓便把它砍掉，行政上的方便，導致年歲已久的樹木不斷遭人為地奪去生命。

樹木見證社區的發展之外，也有為社區出一分力，人稱石屎森林的香港，見證社區的發展和歲月痕跡的老樹逐漸斬去，它們除了是回憶一部分，更是一個重要的歷史文物。正如般咸道的四棵石牆樹，樹與人已有感情，亦成為人的生活一部分和社區的一分子，如有適切的維護和即時專業介入，便不會發生無理砍樹的事件。無論衙前圍村的樹還是般咸道的四棵石牆樹，樹、人與社區其實有着密不可分的關係，樹木生死是否真的與我們無關？還是我們活在一個石屎森林內已經變得麻木？

野草  依樹而生的普通市民

本欄逢周一見報，由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化發展，集思廣益，出謀獻策。

下一篇：	網軍扭轉電視市場
上一篇：	行動黨高度認受 港政權相形見絀