2015年8月8日

吳歷山

港大應向政黨操控說不

港大副校長委任風波與衝擊港大校委會事件，震驚社會，成為輿論焦點。在衝擊混亂中受傷倒地的校委盧寵茂教授形容，政治鬥爭相當黑暗、醜陋；又說在副校委任風波中，已感受到兩方面的勢力，並破壞校委會運作，他希望港大能向政治說不。另一位港大教授李輝，日前在《明報》也撰文表示，希望政治遠離港大。兩位教授言論語重心長。

實際上，當代大學早已不是不食人間煙火的象牙塔，不可能向政治說不。孫中山曰：「政治乃管理眾人之事」，大學，尤其是綜合性大學，處在一個政治社會中，根本不可能與政治絕緣。因此，與其說港大應向政治說不，不如說港大應向政黨操控說不。

有人指出，衝擊港大校委會事件是公民黨幕後策劃和操控，而公民黨計劃推上港大副校長之位的陳文敏教授，也是公民黨的重要成員。

雖然近日陳文敏突然說他自己並非公民黨黨員，但是公民黨於2006年成立時，向外公布的核心成員名單上就有他的大名，此後也未見他公開澄清或退黨聲明。

不過，即使陳文敏不是公民黨成員，其鐵桿反對派立場和行為是毫無疑問的，而某政黨極力把他推上位的動機也是彰彰明甚的，其最終目的就是要把港大變成政黨的平台和基地。

「大學」一詞源於拉丁語universitas，後來專指十二世紀末形成的高等教育機構， 這一機構的性質決定了大學擁有相對於教會和政府的獨立管理權。

公元1158年，神聖羅馬帝國皇帝腓特烈一世頒布法令，規定大學是一個不受任何權力影響、可以進行獨立研究的地方；巴黎大學稱為「世界大學之母」，1174年教皇塞勒斯丁三世賜予巴黎大學許多特權，肯定大學的獨立自主權。

獨立自主是大學不容剝奪的崇高權利。西方的著名大學，幾乎都是私立的，例如哈佛、劍橋等。因此，民主社會特別是西方的著名大學，都能遠離政黨的操控，拒絕成為政黨的平台和基地。大學的精髓就在於獨立、自由、民主、質疑和批判精神，這是大學的靈魂，失去了這些精神，大學就是一具沒有靈魂的軀殼。

在香港，幾乎所有大學都不是私校，資金來源除由民間籌募，主要靠政府的撥款。因此，其行政上仍須維持政府的一定角色，例如由特首擔任校監，並可任命部分校委會成員等，這是沿用百年的香港大學文化，也符合「學術自由，院校自主」的原則。

在港大副校長委任風波中的「院校自主」問題成為輿論焦點，其中存在正反雙方的勢力較量，那就是政黨操控院校與反操控的爭鬥。若非陳文敏的極端政治化立場、若非其帶頭鼓動佔中、涉嫌收受戴耀廷來歷不明捐款違反校規，何來今次當選副校長受阻的風波？

「院校自主」是大學的靈魂，也是我們必須堅持的《基本法》賦予的原則底線，而校委會的獨立性和超然性就是大學自主的重要體現。校委會作為大學的最高權力機構，委員必須在獨立、安全、不受干擾的環境下，就校政作出決定；衝擊校委會，辱罵、禁錮、推撞委員，試圖脅迫校委會就範，都是違背「院校自主」原則的行為，若校方屈從暴力和蠻橫訴求，此例一開， 港大百年基業將毀於一旦，香港引以為傲的核心價值將受到沉重打擊。

香港的大學若要堅守「學術自由，院校自主」，便須向政黨操控說不。

香江智滙主席

下一篇：	兩套法律文化理解基本法
上一篇：	政團執政