熱門:

2015年7月3日

鄭經翰 大班人語

泛民豈可放過黑哨曾鈺成

「等埋發叔」的荒唐鬧劇停不了,餘波一浪接一浪,高潮迭起,備受牽連的建制派議員幾乎無一幸免;但最新焦點卻落在民望最高、不知內裏的普羅大眾一直誤以為處事最「公平公正」的立法會主席曾鈺成身上。

由傳媒爆出6月18日當天建制派議員為對付泛民而設立的WhatsApp群組,以便臨場可即時溝通,商討對策,赫然發現理應政治中立、執行立法會《議事規則》公正不偏的曾鈺成在內;不但如此,曾鈺成還不斷臨場教路,指揮一眾建制派如何對付泛民。身為球證,曾鈺成不僅吹黑哨,還充當建制派教練,完全違反他出選立法會主席時的承諾,徹底摧毀三權分立下立法會的公信力,除了引咎辭職下台,曾鈺成根本沒有其他選擇,因為他破壞了立法會議員和公眾對他的信任,未來在議會上作出的任何裁決,都會令人質疑,備受挑戰。

泛民抱持雙重標準

會議根本不可能再主持下去,任憑曾鈺成如何狡辯,聲稱從未違反任何執行《議事規則》的職責,也推卸不了責任。不過,最荒謬的是泛民飯盒會竟然有意放過曾鈺成,只促請他作出日後保證和接受道歉了事;他們只服膺現實政治,放棄原則,不全力維護立法會的威信,害怕另一個遠比曾鈺成更差的建制派做主席,實在令人氣餒。

老實說,泛民的所謂現實政治考慮根本多餘,因為即使泛民提出不信任動議,最多亦只有27票,只要中央下令建制派護航,一定不獲通過,泛民憂慮的現實情況根本不會出現。再者,泛民倘若放棄原則,只講現實效益,實在沒有理由不接受「袋住先」方案,那可說完全是雙重標準。還有,以中共之強勢,若曾鈺成下台可取得更佳政治效益,一定會叫他自行引退,實犯不着泛民操心。因此,說來說去,都是泛民不濟事,令人失望。

其實,曾鈺成今回真的是千年道行一朝喪,自從出任立法會主席一位後,多年來辛苦努力經營的所謂「開明左派」形象,從此一去不復返,名副其實現形,醜態畢露。

曾鈺成何許人也?一般善忘的社會大眾可能不甚了了,但我基於對曾鈺成的長期觀察和認識,從來不會着他的道兒,也不會認同他是什麼「開明左派」,而是與一眾保皇建制派同屬一丘之貉,根本沒有分別。

曾鈺成出身傳統左派家庭,父親是中總會員,一早同情和親共產黨。曾鈺成一門三傑,三兄弟妹都在六七暴動支持左派,其弟曾德成更因而被捕入獄。六七暴動後,左派重整策略,放棄自我孤立的閉關政策,把優秀分子派入高等學府,部署滲透建制。

曾鈺成在港大求學時期,一直低調,成績優異,以一等榮譽畢業,要非他在畢業後放棄高薪厚祿,加入愛國學校培僑任教,再經當時《學苑》編輯程翔訪問,公諸於世,港人仍對他毫無認識。

八九六四後,催生民主黨,為了抗衡,從不正面否認身屬地下共產黨員的曾鈺成即臨危受命,籌建土共民建聯,積極推行中共賦予的政治任務。直至擔任立法會主席之前,曾鈺成一直忠心耿耿,驍勇善戰,可說是建制派中最出色和最有戰鬥力的人才;但亦正因如此,他對本港民主運動的戕害也就最大,所以把曾鈺成當作「開明左派」甚至「中立公正」的人,不是善忘,就是愚不可及。

曾鈺成近年的轉變,無非是想效法范徐麗泰扮演中立,企圖騙取民望,為自己日後退出政壇繼續風光鋪好後路。今次建制派鬧出一場令人笑足一世的大醜劇,猶如打開了的潘朵拉盒子,一發不可收拾。群丑真面目盡露,曾鈺成多年經營的齋缽,最終也得砸爛,真箇是大快人心。狐狸終於露出尾巴,合該是上天行善,庇佑香港。

投票鬧劇發生後,曾鈺成連同一眾建制派走到中聯辦向主子「交代」,曾鈺成更被踢爆在會上說,表決時情況發生得太快,沒留意到這麼多議員表決時步出議事廳,更就事件表達歉意。立法會主席如何主持會議,完完全全是香港特區內部事務,曾鈺成連此舉也要向西環交代,形同親手徹底摧毀了「一國兩制」。

事到如今,泛民若然只接受曾鈺成道歉了事,拒絕支持不信任動議,實在難以說得通。部分泛民也許認為,基於政治現實考慮,曾鈺成已是建制派中的最好選擇,把他趕下台只會換來更差的人選,有人更認為假若換來另一個功能組別建制議員當主席,容讓曾鈺成變回普通直選議員並參與投票,再加上泛民在湯家驊補選一役不幸落敗,建制派在功能與直選兩個分組都會佔優,屆時就可予取予攜了。只是,這些都是不切實際的假設。

建制本是一丘之貉

立法會向來都有不成文傳統,只有直選議員才可出任主席,當年自由黨劉健儀欲問鼎此位,不惜放棄功能組別十拿九穩的議席,投身直選,只可惜落敗而回,否則也輪不到曾鈺成。此外,按過去數據分析,泛民只要團結,新東補選根本不可能落敗。更重要的是,在立法會主席處事不公一事,泛民最應考慮的是政治倫理,一切政治計算都應靠邊站。部分泛民卻猶如患上斯德哥爾摩症候群,跟建制混在一起久了,眼見曾鈺成貌似開明,即以為他是建制良心,如今WhatsApp事實擺在眼前,曾鈺成竟然是幕後黑手,足見身在建制之內,誰不是一丘之貉。

隨後爆出立法會主席辦公室竊聽事件, 政圈有陰謀論指出,現在是梁振英與曾鈺成正面交鋒之時,但作為泛民,建制派鬼打鬼,根本不應參與其中,假如泛民真的如此重視政治計算,早就應接受「袋住先」,不應剝奪500萬港人投票權利,泛民選擇堅決綑綁拒絕,正正就是因為以政治倫理先行,拒絕妥協,為何如今到了立法會主席一事,竟會突然擁抱政治心計?

有泛民議員或會擔心,泛民雖然不夠票通過不信任動議,但若然建制有人轉軚,就會弄假成真。這個擔心簡直多餘,中央若要把曾鈺成變回普通議員,搶奪立法會直選界別的關鍵一票,只消中聯辦一通電話即可,根本毋須泛民操心。對曾鈺成的不信任動議,是原則問題,泛民不容妥協。借着8對28的氣勢,泛民理應乘勝追擊,若連這種姿態式行動也拒絕,實在難以向支持者交代。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads