熱門:

2015年5月26日

社評

問責煩請向高牆 勿拿雞蛋擲雞蛋

聲稱在內地無人照顧的非法入境小童是否應該得到恩恤處理,無疑是極具爭議性的課題,一方面不得不考慮法律觀點,另方面有必要顧及人道精神,一時三刻很難作出適當的決定。因此,無證男童肖友懷在工聯會立法會議員陳婉嫻協助之下自首,惹來激烈討論實乃意料中事。然而,部分激烈得過了頭的民眾做出若干不君子行為,卻是無論如何也不符社會倫理。

根據其外婆所述,肖友懷現年十二歲,於深圳出世後被父母遺棄,不忍外孫變孤兒的她,救回來一直撫養,三歲時假借他人戶籍取得雙程證來港,九年來沒有辦過任何證件,也沒有安排上學。自首的原因是受到不久前十五歲無證少女墮樓身亡事件影響,兩婆孫擔心悲劇重演,所以寄望相關政府部門網開一面,酌情為懷仔批出居港權。

一如不少網民質疑,這個表面上相當令人同情的故事純屬「一面之詞」,有沒有父母遺棄稚子的情節仍屬未知之數。嚴格而言,即使懷仔的身世確是可憐,非法入境者不獲居港權始終是依法有據,所以網民呼籲「遣返懷仔」,甚至號召示威者前往入境處施壓,以免恩恤處理開壞先例,基本上是可以接受的。問題只是,部分示威者針對無證男童本人,更有遷怒於可能安排懷仔入讀的小學,群情洶湧圍堵校園抗議,嚇得小女生哭出淚來,則是不能接受的欺凌弱者。

黃大仙孔教學院大成小學只不過為肖友懷安排能力評估測試而已,日後是不是入讀還得視乎取得證件與否,以及教育局安排等等,這間小學何罪之有?打着本土派旗幟的示威者顯然是不分青紅皂白,既按門鐘,又拍玻璃,其後索性在校門外張貼「偷渡」、「賣港賊」、「包庇罪犯無法無天」等等字樣的「罪狀」。即使小女生被嚇哭了,示威者竟然以一句「假眼淚」企圖開脫。我們不禁要問,示威者的抗議對象不是負責審批居港權的特區政府嗎?為什麼偏偏要滋擾無辜的小學?

另一件事更加令人心寒,不但有網民公開懷仔在觀塘順利邨的住址,而且自稱勇武人士亦動員「上門家訪」,用意不言而喻,所謂家訪,即是聲討。幸好,如此動員不得人心,響應者寥寥無幾,行動最終夭折。據說,懷仔與外婆已經搬離順利邨,相信是暫避其鋒。

平心而論,入境處目前僅僅發給懷仔一張俗稱「行街紙」的臨時身份證明書,一切還待調查,是否酌情批出居港權言之尚早,其外婆也因為涉嫌教唆他人逾期居留而被捕。即便是有人擔心出現「濫用酌情權」的情況,讓其他非法入境者心存僥幸有樣學樣,表達意見的對象亦應該是政府,而不是弱勢社群的個別人士。

協助懷仔自首的立法會議員陳婉嫻表示,若有不滿請直接找她,不要騷擾孩子。此外,有評論員呼籲「請不要向弱者抽刀,不要反共反上腦」,認為有問題應向政府施壓,切勿針對小孩。很可惜,仍然有立場激進的鍵盤戰士不認同這種不要向弱者抽刀的呼籲,硬是覺得針對小孩沒有過錯,因為在這些人的心目中,真正的弱者是資源被內地人掠奪的本土香港人,反過頭來指控該評論員「變相維穩」。

撇開本土香港人自稱弱者不談,就算是弱者針對弱者,說得通嗎?「鋤弱扶弱」又是否言之成理?一般示威者有一個相當慷慨的理念,在雞蛋與高牆之間,永遠站在雞蛋那一邊。假如弱者針對弱者,豈不是拿起雞蛋擲向雞蛋?當中的荒謬性,路人皆見矣。

問責煩請向高牆,勿拿雞蛋擲雞蛋,肖友懷事件不應該開了弱者被針對的壞先例 。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads