重審蘇格拉底（中）

2012年5月25日重審蘇格拉底案，陪審團十名法官及法律界權威，五人判罪名成立，但均認為不應判處死刑。其餘五人則判蘇格拉底無罪。有陰謀論者猜測：這符合了主辦基金會的預期，否則為何選擇了雙數陪審團，而不是單數？ 2011年，亞歷山大．奧納西斯基金會曾在紐約曼哈頓聯邦法庭，主辦同樣的重審蘇格拉底，規模卻不如2012年那次。美國的法官及法律界權威同樣判蘇格拉底罪名不成立。審後調查：在場旁聽的800人中，584人投票指蘇格拉底無罪，只有5人認為他有罪。由此可見，一般人的判決，跟專業法官及法律界權威的判決，差別極大。後者只從雅典的法律觀點判案，旁聽者卻可能受歷史對蘇格拉底及此案的評價左右。估計不少旁聽 ...

（節錄）全文共713字