2023年9月23日

律政司就禁《榮光》提額外上訴理據

律政司就申請反修例歌曲《願榮光歸香港》禁制令被拒的上訴排期於12月19日審理。律政司周五指出，律政司司長本月6日向上訴庭申請提出額外上訴理據，並根據上訴庭周二（19日）作出的指示，把草擬修訂上訴通知書的文件上載至政府網站，供公眾查看。根據文件，律政司擬提出的額外上訴理據，均為原審高等法院法官陳健強在批出上訴許可時拒絕批准的上訴理據。

全屬原審法官拒絕批准

律政司向上訴庭申請提出額外上訴理據，指陳官錯誤地認為禁制令沒實際效用。陳官承認，特首根據《港區國安法》第47條發出的證明書對法庭具約束力；《榮光》歌曲曾被有意煽動分裂的人有效使用；歌曲創作原因是要挑動反建制情緒；以《榮光》侮辱國歌挑動香港獨立情緒，危害國家安全；《港區國安法》實施後，《榮光》歌曲仍然在網上盛行，但只有很少拘捕和成功檢控個案，原因是很多人以假名在網絡散播歌曲，調查有困難。但陳官在評估禁制令效用時，未考慮到相關因素。

律政司又指出，陳官未有考慮禁制令有預防性質，可以防範、制止禁制令擬禁的4類行為，並稱陳官沒有考慮禁制令實施後，可有效制止大多數市民犯法，他們會被禁制令威懾，讓執法部門可以集中資源偵查「根深柢固的違法人士」。陳官認為，公眾教育可能是更有效工具。律政司則認為，有關說法無證據基礎、偏離現實，公眾教育不能與法庭命令相比。

在申請上訴許可階段，律政司曾提出陳官無分開考慮批出的禁制令，可以特定限制禁止以《榮光》意圖侮辱國歌的行為。陳健強當時拒絕批准相關上訴理據。律政司是次則再向上訴庭重提這項理據。而陳官同意禁制令或造成「寒蟬效應」，律政司亦再次反駁，指不論有否禁制令，現行刑事法例已具阻嚇力，禁制令只增強威懾效果。

根據律政司網站，上訴庭本月19日作出指示，律政司擬提出額外上訴理據的申請，將會與《榮光》上訴案件一併在12月19日審理，估計聆訊時間為一天。

下一篇：	暴動被告求情 官斥浪費公帑
上一篇：	彭韻僖任中大校董