《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年3月4日
當有兵棋推演的結果公布，大眾關注「輸贏」，想知道哪一方勝出這場戰爭，以及各方士兵傷亡數字。不過，軍事專家指出，推演着重過程多於結果，最重要的作用是協助軍隊知道自己的優點和找出弱點，研究改善方法。
戰術戰略利弊一目了然
美國軍事研究組織海軍分析中心（CNA）的兩名分析員去年在雜誌《外交政策》撰文，解釋兵棋推演的功用。他們說，推演結果不一定會在實戰中出現，一個決定就可以改變整個局勢，現實中會有無數個決定，兵棋推演不可能包括全部變數。
文章指出，對於軍隊來說，兵棋推演並非用來準確預測戰爭的結果，甚至不是用來發展出個別作戰戰略，而是讓軍方指揮官及軍事分析員知道軍隊的能力處於什麼程度，包括已經做到了什麼、還有什麼不足，以及不同戰術和戰略的利弊，並且可更加深刻認識實際作戰時的複雜情況。軍方可按照推演結果調整策略，包括未有戰爭前便建立震懾能力，阻嚇對方不要開戰，而且讓國防部知道要向什麼項目撥款，加強相關戰鬥力。
局部披露結果或暗藏計算
在台灣，前參謀總長李喜明評論CSIS推演時也說，輸贏不是兵棋推演的目的，而且推演涉及的假設不一定合理。他還說兵棋推演過程和結果被局部披露，通常帶有目的，需小心看待。另一要注意的是，推演以不同假設來多次測試。以CSIS的兵棋推演為例，新聞報道多稱台灣有3500名士兵陣亡，這只是基本預設下的結果，推演還有另外4個預設，在各個預設下進行數次推演，當中在台灣獨自跟解放軍衝突的預設下，台灣最惡劣情況是有8.5萬名士兵傷亡。
訂戶登入
