熱門:

2019年11月12日

黃永 政治誅心學

傳媒被擒?

因為研究「資訊不對稱」(asymmetric information)市場而獲得2001年諾貝爾經濟學獎的Joseph Stiglitz,這幾年尤其關心「傳媒被擒」(media capture)這個怪現象:「被擒」跟「被操控」是兩碼子的事──後者指明顯干預新聞自由的行為,而前者則是傳媒因為自身隱藏的利益,所以未能發揮「為社會提供資訊」這個最基本的功能──隨着香港區議會選舉臨近,英國大選又將在下月舉行,傳媒的怪異行徑,便特別值得我們留意。

Stiglitz最憂心的是現代傳媒在認知層面「被整個社會所擒」(cognitive capture by society):意思是傳媒為求討好受眾,甘願當回音壁,純粹用更誇張和具娛樂性的手法,把社會內各種主流意見,重申向受眾再表達一次,加深固有印象,目的就是為求增加點擊率。

Stiglitz認為傳媒若隨波逐流依附民粹,有負作為「第四權」之職責。他認為傳媒必須跟社會整體保持一定距離,才可以有效發揮其checks and balances 的功能。

除了被整個社會所擒,傳媒在認知層面也有可能被權貴所擒。特別是作為經濟學者的Stiglitz,常常見到財經記者被口若懸河的CEO們「洗腦」,吹噓市況大好,加上受眾本身貪婪的性格,寧信升也不望跌,傳媒唱好亦往往有更多訂戶,點擊率也隨之上升,泡沫便因此變得愈來愈大;加上企業還會聘用公關高手包裝論據,記者久而久之潛移默化,也會站到企業那邊。Stiglitz舉了一例,指出蘋果電腦的公關如何讓財經記者們相信,歐盟控告Apple Inc.逃稅,「原來」反映歐洲那邊的法律有問題!只有用心鑽研國際稅務條例的記者,始有能力看穿蘋果電腦的說法有何漏洞。

另一傳媒被擒之方式,是企業透過廣告預算,讓傳媒發表文章或表達意見時有所顧忌(也就是某程度的自我審查)。過去有說法指傳媒可以透過訂戶課金,令自己在營運上毋須過分依靠廣告商──可是Stiglitz發現,當下網絡訂戶往往有明顯的喜惡傾向,一見到相反論點便會放棄繼續訂閱,是故傳媒可謂同時被訂戶與廣告商所擒。

最後一種被擒方式,原來是被老闆和股東所擒──卻原來,美國的企業家許多有直接干預編輯部的習慣。基於美國人崇尚企業高度自由的傳統,所以文化上竟然不太苛責老闆和股東阻撓編輯自主,更有不少美國人(以至部分學者)同意企業當然要以賺取利潤為其首要原則,只要沒有明顯的利益衝突(如利用自己作為股東的傳媒,幫另一自己有份的企業賺錢而不對外公告),編輯和記者便應當盡力聽從老闆和股東。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads