熱門:

2018年5月21日

紀曉風 獨眼香江

般咸道移除老榕樹 官為安全民斥濫斬

港島西半山般咸道再有榕樹因健康問題及位處狹窄路邊,被指危及人車安全要移除,引起保樹人士不滿,周日(20日)清晨6時趁政府「斬樹隊」到場前,在樹下拉起「古樹有情」、「保護香港人歷史」抗議橫額。因影響斬樹工作,雙方發生口角。這是繼2015年同街4棵石牆樹被斬後,另一次官民為樹木起衝突。

港大鄧志昂樓前的般咸道,有兩棵約數層樓高的細葉榕在入口牌坊兩旁䇄立逾80年,由於生長空間狹窄,樹根擠壓在狹窄行人路,並與路邊欄杆高度相近的矮石牆結合為一體,據地政總署最近向中西區區議會提交的文件指出,兩樹分別向前傾斜30度及15度,且健康差,葉片稀疏,其中一棵有樹洞,中央內部腐爛;另一棵樹基受真菌感染,已影響樹的結構。

此外,由於矮牆被樹根纏繞,牆身已凸起並出現多條裂縫,矮牆變形有明顯倒塌危險,尤其當暴雨來臨,大量雨水可能會將榕樹樹根附近的泥土沖走,令樹的底部失去支撐倒塌,對人多車多的般咸道構成危險,故部門認為須趕在今年雨季前移除兩棵榕樹。

稱健康變差 雨季前移除

地政總署按計劃周日(20日)早上到場斬樹,並已安排封路,但多位立法會議員包括許智峯、區諾軒、陳淑莊,聯同環保觸覺總幹事譚凱邦、綠領行動總幹事何漢威及多名市民在場拉橫額抗議,要求停斬。民政處、地政總署及樹木辦等官員到場解釋,但不獲接受,一度離場商討對策。至下午2時許,中西區民政事務專員黃何詠詩帶同約20名市民到場,稱要讓支持斬樹的市民表達意見,結果觸怒保樹人士,斥專員「做公關騷」,雙方一度口角。

到場視察樹木的中大生命科學學院退休教授趙紹惠,認為兩樹本身結構不太差,但所依附的矮牆結構不穩,她指政府的報告無提供客觀數據顯示樹根狀態,只以樹木位於路邊人多地方,就稱有倒塌危險需移除,顯得粗疏及欠理據。她認為兩樹均無即時倒塌危險,應花時間討論如何保育而不應即時斬去。

本身是中西區區議員的許智峯說,政府無充足理據斬樹,質疑沒用盡所有措施保護,只想「快刀斬亂麻」,不用為風季時塌樹負責。不過,黃何詠詩稱地政總署2015年起一直護養樹木,並研究多項修復工作,由於不知何時倒塌,在沒辦法下才移除,是迫不得已做法。她強調矮牆結構不穩,堅持即日斬樹。

地政總署人員隨後清場,並重申若抗議人士不離開,有機會干犯刑事罪行,或被檢控,保樹人士一度與地政總署人員對峙,約30名警員在場戒備。示威者其後到另一邊抗議,事件擾攘至下午近3時,地政總署人員開始工作,兩樹終「冇得留低」。

 

社會各界不同看法

支持

‧樹木辦總監高韻儀:樹木向前傾斜,依靠的矮牆出現裂縫,擔心暴雨時有倒塌危機,為公眾安全決移除。

‧中西區民政事務專員黃何詠詩:目前無人能確定樹木下的石牆穩固,未能解決倒塌風險,政府也是迫於無奈斬樹。

‧地政總署樹木組高級林務主任林銳芳:般咸道空間有限,兩樹結構健康差,加上與牆身一體,牆身結構不穩,無法用現有方法解決。

反對

‧中大生命科學學院退休教授趙紹惠:兩樹均無即時倒塌危險,應花時間討論如何保育不應即時斬去。

‧環保觸覺總幹事譚凱邦:民政署提交的樹木報告粗疏,且將兩樹情況混為一談,事實兩棵不盡相同,問過長春社總監蘇國賢,認為沒即時倒塌危險。

‧中西區區議員及立法會議員許智峯、立法會議員區諾軒:地政總署未嘗試所有補救方法就決定斬樹。

‧現場抗議市民︰棵樹唔識出聲,但佢喊緊啊。

 

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads