新選舉制度下的第一次立法會選舉剛剛結束，地方選區、功能界別、選舉委員會界別的90位議員誕生，全部「清一色」建制派；雖然功能界別社會福利界當選人狄志遠，自言是民主派，並會在議會中「1對89」，代表民主派的聲音，但是社會人士普遍認為他是建制的一部分，至多是政治光譜不同。今次選舉結果，難免清一色，這是大小政治氣候使然，需要一段時間才會改變，清一色不是最大問題，重要是如何推動建設，改善民生，營造條件，撥動政治鐘擺。
歷史是反映人類思想和行為，獨裁與自由，反反覆覆。法國王室的專制腐敗，引發法國大革命，蘇聯解體之後，又會出現俄羅斯的高度集權；權力鬥爭永遠存在，試看哪一股力量在掌舵。香港也是翻來覆去，殖民地難言民主，中國恢復行使主權出現了契機，英國人大力推動選舉制度，想以民主拒共，燃起很多人心中的種子。
協商之下，訂明行政長官和立法會以普選產生，大家普選在望。民主歷程帶動不同的政治訴求，2014年佔中之後，再經歷2015年區議會以及2016年立法會的選舉，民主派實力不斷提升，令一些人認為勢頭不可擋，甚至挑戰中央管治權，導致2019年的社會事件。這個錯誤判斷引來《香港國安法》、完善選舉制度出台，鐘擺又轉到另一方向。
這樣的政治環境下，北京仍然希望辦好這次立法會選舉，可是政治人心，並不一定按劇本進行，中央需要有所警覺。第一是投票率。大家都知道，投票率反映民意，事前預計投票率肯定偏低，只是不知道低至什麼水平，會否超過30%？從過往六屆分區直選平均51.5%計算，55：45的建制派鐵票，大概23%，加上中間游離分子6%至7%，30%應該是上限。
結果30.2%投票率，清楚顯示民主派的選民完全袖手旁觀，沒有參與；無論政府如何宣傳，駐港機構如何鼓動，加上投票日免費交通，內地方便投票等，也跳不出百分之三十的框框，間接反映他們的動員能力，其他大部分的市民置若罔聞，處理人心的工作刻不容緩，應是施政中的重中之重。
第二是「五光十色」。為着國際形象，當然不希望立法會議員在政治上清一色，雖然在完善選舉制度下，收緊了提名，需要選舉委員會五個界別的委員背書，並由資格審查委員會審議，但是候選人背景盡量「五光十色」。包括民主派兩位前公民黨黨員譚香文和蔡明禧；外國人士（不是國籍）盧維思和盛智文；工人階級刁勝洪及蔡永強；可是選舉結果不如所願，6人全部落選，不能夠為這次選舉加添色彩。
第三是政黨當政。任何民主制度，選舉工程都會形成政黨，這樣運用資源比較好，同時給選民明確的形象，易於選擇；因此港英政府推行代議政制之後，香港陸續出現不同的政黨。不過，中國是一黨專政的，在中國的國土上，不會有非共產黨的執政黨，香港行政長官亦不能夠有政黨背景；同樣地，太多立法會議員具政黨身份，若果演變成執政聯盟，並非中央所願見。
今次立法會選舉，有些人刻意不用政黨身份，或多或少符合北京的意願，但是選舉結果顯示，有政黨背景是有利因素。特別在分區直選，以往用比例代表制，不利大黨，改制後的雙議席單票明顯不同，導致民建聯十區代表全部勝出，相信是構建新選舉制度時始料不及。
李子衝 時事評論員
