一、
時間倒流五十年。筆者坐在大東電報局電報機前，忍受着斷斷續續啲啲噠噠的噪音，看着「電報紙」應聲滾動而出的新聞，檢視認為讀者有興趣知道的消息，而此際已是凌晨，新聞傳來至寫完稿件（比如簡單的評論），已是清晨二三時。這是半世紀前新聞評論者的「日常」，如今情況當然大大不同，不過，以拜登「登基」的新聞為例，由於典禮定於香港時間周四凌晨一時舉行，負責撰稿者「通宵工作」便不可免。這次新總統就職典禮，由於特朗普對選情的質疑，引致其支持者於一月六日「佔領國會」的鬧劇（暴動），不僅令這場喜慶黯然失色，加以保安當局派遣二萬五千多名國民警衞隊員（和駐紮阿富汗美軍人數不相伯仲）在華盛頓特區布防，反映了美國首都「局勢高危」。由於人民有擁槍的自由，因此什麼「意外」都可能發生，而且可能發生在典禮前、進行中或閉幕後，新聞工作者肯定忙得不可開交。
在美國歷史上，驚險情況媲美今次總統就職典禮的，相信只有一八六一年林肯就職的那一次，由於其時內戰頻近爆發，林肯成為暗殺目標，他因此從是年二月底在伊利諾伊州的春田市起行，為策安全，行程迂迴曲折、摸黑而行，進度緩慢，典禮之期一延再延至三月六日。和今次不同的是，觀禮的嘉賓和群眾，都平和有禮，因為欲置林肯於死地的，惟聯邦黨激進分子而已，而他們只謀沿途下手，沒膽混進京畿。現在的情況當然迥異，何以故？答案很簡單，特朗普有大批「死忠」要為他「報仇」、討回公道！特朗普臨別的演說，細述他的功績，雖嫌其一如舊貫，自我貼金、大吹大擂，但與現實頗近，他的辦事作風「不守成規」，因此不為政治「持份者」接受，但成效不錯，是他獲得近半選票的根本原因！
執筆時當然不知稍後會發生什麼事故，但以美國人有武裝自己的權利，那些上街支持特朗普的成年人，肯定人人有槍，今次典禮雖然受疫情及「搗亂分子」集結的影響而失光彩，在這種情形下，若能無軍民衝突（遑論流血事件）而有序和平舉行，便屬萬幸。
二、
較早前以真小人和偽君子立論談美國政治時，指出反共已是美國朝野的共識，有人認為拜登上台會改善中美關係，是不切實際的妄想，看拜登的人事任命（需要國會批准的行政部門官員達一千二百五十名），事實果真如此。比如候任國務卿布林肯，十九日在參院「任命聽證會」（過不了此關任命失效）上，公開認同特朗普政府對中國的強硬政策，他指出中國有當「世界霸主（Dominant World Power）」的意圖，這會挑戰美國的國際地位及侵損美國的經濟利益，美國因而應予迎頭痛擊；看布林肯的「履歷」，其對中國不懷好意的取態是一貫的，不過，說得如此直接、露骨，似未之前見，令港人夜不成寢的是，布林肯直指《香港國安法》有損民主自由，他因而強調會「檢討」香港作為金融中心的「合適性」……。他所以這樣做，是深明兩黨可說勢均力敵的國會，在反共上同仇敵愾，因此對中國非如此強硬，其任命可能遭否決。循此路進，候任國家情報總監海恩斯（Avril Haines）女士（中情局前副總監）亦在同一場合發出反共「最強音」，連候任財長耶倫女士亦如此，這位經濟學大家批評中國「嚴重侵害人權及竊取美國知識產權」——反共與她的職責無關，但她仍要表態，可知反共情緒瀰漫全美各階層！
在論特朗普不當盟主做霸王時，筆者說他獨行獨斷，不理會「盟國」的需求，因此「口碑」甚差；筆者同時認為他的民主黨繼任者必逆向而行，糾眾（合資）與中國「討價還價」，看情形亦與事實相符。在「聽證會」上，布林肯強調美國要「謙虛自信」地「做一哥」，即再次團結「盟友」，共同對付各種危機，那包括新冠肺炎、氣候變化和其他問題，而其中一項，為「確保台灣有自衞能力以抵抗中國入侵」，此言可圈可點，賣軍火給台灣將成常態，幾可斷言；他設法不讓台灣被中國「解放」，從他說「中國若攻擊台灣是犯了嚴重錯誤」可見。
三、
拜登進駐白宮後，消息傳來，他馬上會做的事，是簽署系列行政命令（他不能改變的是特朗普臨行前簽署的特赦令——特赦包括助他當選的班農等七十三人和七十人獲減刑），取消特朗普的行政命令，而優先處理的是禁止回教國家人民移居美國（Muslim ban）、加入世界衞生組織及重新成為《巴黎氣候協定》簽署國。行政命令（Executive orders）是總統命令「行政部門」辦事的指令，並非法律，但似未見有行政部門不受命的先例。行政命令雖不具法律效力，但一八六三年林肯解放黑奴以至一九四二年羅斯福總統「把美籍日人關進集中營」這等大事，俱出自行政命令而非經議會立法。大家翹首以待的是，拜登會DQ特朗普上任第一天便簽署美國退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）的行政命令嗎？拜登的決定可預見日美關係能否「和好如初」，以此協定由日本主催而成。特朗普任內雖表面上和日本共同進退，惟實際上在多項關鍵性問題上都令日本吃虧——大幅增加美軍駐日費用便是顯例。
和奧巴馬及特朗普一樣，拜登確定勝選後即和日相（菅義偉）通了十五分鐘電話，說了什麼「機密」，未見報道，大家知道的是拜登重複其前任「尖閣群島（釣魚台）一旦遇襲美國必會出兵相助」的承諾。看來拜登必行保護台灣及日本的舊策，而這可說是視中國為敵的必然後果。
拜登政府在內政上，除了傾力防疫抗疫，應有其他「大動作」（會否加稅——DQ特朗普的減稅——更堪注意），而所有種種，表面目的當然打出振興經濟改善民生的旗號，惟實際在抗衡特朗普的再起，以他的親信已表示有意組織愛國黨（哪個政黨不愛國？）角逐下屆總統。在外交方面拜登會續行特朗普的老路，貿易談判上起用台裔、有「比余茂春（特朗普政府的反共大旗手）更危險」的戴琦。這種安排，目的無非為了壓制中國的崛興及有做世界「一哥」的野心！
