原屬香港民主黨的老人狄志遠近日說，「走中間路線屬於兩面不討好」。他強調自己從「民主黨」出走，再到成立「新思維」，一向走溫和中間路線。他說，隨着香港政治出現的新變化，泛民不能再走激進路線，應該走溫和、務實的中間路線。
不過，筆者計算一下，狄志遠在未來立法會選舉如果循地區直選，他和他的黨友可能是零蛋，一席都拿不到。很明顯，建制派自己都不夠分，不會讓位給他們；而泛民呢，可能更加不會讓位讓票。「新思維」要上位，可能只有從選委路徑。
相反，筆者認為，如果當下的香港民主黨明智、務實，在未來的新制度下的立法會選舉，仍然可以拿到15席，甚至還有可能成為立法會的第一大黨。不過，民主黨必須有相當高智慧的領導人，懂得審時度勢，能伸能曲，進退有據，方可能在香港新的政治環境求得生存，然後再發展，重新出發推動香港的民主事業。
狄志遠說，現時還是激進力量佔據民主黨，但黨內仍有務實理性的朋友，而他與個別黨友仍然有聯繫。他表示，他的「新思維」對於不同黨派之間的合作是很開放的，因為泛民主派團結好重要。他們亦認為同建制派是可以合作的，只要大家都是為了香港好，就不存在敵我矛盾。狄志遠的願望是溫馨，但是現實很骨感。筆者認為，最為重要的是，民主黨以及整個泛民都沒有認真檢討，不知道自己犯了什麼錯誤，而且還以錯為對。
最近，民主黨新的年輕的領導人還頗為堅持「三不錯」：第一，2014年反對「袋住先」不錯。第二，「DQ4」後，民主派立法會議員總辭不錯。第三2019年不切割暴力及參加戴耀廷的「35+」計劃不錯。
事實上，2014年特首選舉制度改革，北京全國人大常委會做出「831決定」，泛民認為與他們要求的「全民提名候選人、一人一票選特首」的真普選不合，做出激烈抗爭，並在戴耀廷的鼓動下「佔中」、「佔旺」。當時，也有民主派人士提出「袋住先」，也就是說，人大「831決定」雖然還不是真普選，但是可以作為向真普選過渡的一步，先接受然後再下一步爭取不受限制的推選特首候選人。
值得一提的是，其時美國和英國駐港使節都表態，應該「袋住先」。然而，香港整個泛民被激進力量操控，自認為「佔中」都搞了，怎能毫無寸進？結果，物極必反，導致今年新的選舉制度產生，北京將選委1200人增加到1500人，增加的是全國政協委員和同鄉社團等人選，同時，特首的提名必須同時有選委會各個界別的選委提名，也就是完全可以排除民主派的人選。整個選舉制度更加是泛民口中的「小圈子選舉」，應該說民主派再也沒有希望當特首。
可是，如果2014年民主派「袋住先」會怎樣呢？第一，首先有了全港選民「一人一票」；第二，特首候選人是有競爭的，雖然經過選委會篩選，但必定有一人是北京屬意的，一人不是北京屬意的；而全港選民投票還是有得揀。例如，2016年，林鄭月娥與曾俊華之爭，投票結果，很可能是曾俊華贏林鄭月娥，因為選民的逆反心理起作用。
「DQ4」後，民主派立法會議員總辭，只留下一個鄭松泰。民主派拱手將立法會的決定權完完全全奉送了出去，當下北京和特區政府可以順利立法，確立《港區國安法》，以及選委會和立法會選舉制度的改變。這是明顯的愚蠢，可是有人還要「硬拗」，孺子不可教也。
他們以民調為藉口，其實民調也有支持留下的。重要的是，任何社會的政治領袖的眼光必然是高於一般的市民，否則要領袖做什麼，難道「民調決策」也走得通？
2019年的暴力行動是完全違反了香港民主派一直以來堅守的「和理非」原則，但是香港民主派的大佬在那時完全失智了。他們高估了美國，低估了中共。
他們錯判了形勢，還忘記了「物極必反」這一個恒古不變的真理。
「35＋」，是戴耀廷提出，目的就是要控制立法會，並發起「十步攬炒」。那麼，北京會讓你成功嗎？你難道不知道中共的江山是用血打出來的嗎？於是，北京反其道而行之，決心改變制度，既要做到一個「有能力愛國者」做特首，同時要使到未來立法會須由佔三分之二多數的愛國建制派控制。既要搣碎「35+」，就那要做到愛國者「2/3+」。
新的制度規定，立法會地區直選的席位安排才20席，而且還是「雙議席單票制」。也即是說，這20席將由民主派和建制派均分，一邊各10席。另外，功能組別為30席，重新引入的選舉委員會佔40席，此即為「234」方案。在選委會界別的40席完全是北京的鐵票部隊，民主派別想染指。但是，功能組別還有5席是投個人票，其他的25席是團體票，一般來說，團體票民主派沒有機會，個人票則有可能獲得，因為香港的民主與建制的劃分格局還是六比四。具體而言，就是在教育、法律、社會福利、會計和醫療這5個界別的席位可能由民主派奪得。
筆者認為，如果香港民主黨最後決定參加下一屆立法會選舉，他們有可能獲得地區直選的10席，以及功能組別投個人票的5席。也就是說，在理論上他們可以拿到15席。
「雙議席單票制」，經全世界證明是有利於大黨的選舉制度，因為民主派未來能夠生存下來的，可能就是民主黨。公民黨面臨解散，社民聯、人民力量等一人黨也沒有再獲得立法會議席的機會。還有一個民協，也可能轉為溫和中間派。最重要的是，現在民主黨在香港各地區的力量最強大，地方的樁腳最多。他們的區議員有90多席，是區議會的第一大黨。
反觀建制派，由於山頭多，除了老牌的工聯會、民建聯，還有新民黨和經民聯，北京必須平衡分配他們的席位。在選委會，則是商界佔多數，他們基本沒有政黨背景，功能組別則是照顧專業人士。因此，在理論上，民建聯在地區直選不可能拿10席，還要平衡一些席位給其他建制派，而在功能組別民建聯也沒有優勢。也就是說，如果要確保民建聯是立法會的第一大黨地位，只能在選委會界別多分一些。
當然，民主黨說不玩了，就不要說拿15席，一席都不會有。如果民主黨醒悟，真的決心多拿立法會席位，那麼，香港的政局又是另一番景象。
資深傳媒人
