為悼念六四事件，支聯會每逢6月4日皆按傳統在維園舉辦燭光晚會，30年從不間斷，直至今年首次被特區政府以疫情為由禁止才「斷纜」，外界最關注的是當局會否以《港區國安法》壓制該組織活動。國安法實施至今近5個月，支聯會暫時力保不失。不過，身兼全國港澳研究會理事的親中學者田飛龍昨天在愛國報章撰文，指控支聯會屬於「政治顛覆性組織」，涉嫌違反《港區國安法》，似亮起警號。
有支聯會中人透露，其實自從國安法落實後，即使政府未敢對支聯會集會作任何表態，但內地一些法律學者已開始有系統地撰寫針對該組織的文章，除了田飛龍，內地法律學者顧敏康上月亦在左派報章發表觀點類近的評論，抨擊支聯會違反《港區國安法》。
該名支聯會核心成員分析，以親共學者來說，田飛龍的等級不算太高，如果用「護法」來形容他可謂過譽，故該篇文章相信只是個別人士想「試水溫」，現階段未有跡象顯示北京有意全方位劍指支聯會。
珍貴文物搬至安全地方
該人士續說，支聯會的財政報告向來公開透明，「華叔教落錢銀要清清楚楚，唔可以出事」，從不怕別人找錯處，所以今次田飛龍質疑支聯會接受美國國家民主基金會資助，卻未能提供半點佐證，看來流於子虛烏有。另一名建制中人亦向筆者表示，就算中央近期作風轉趨強硬，惟支聯會應該不在「雷達範圍內」。
然而，2020年香港人親身經歷了很多「不可能」，種種事情彷彿難以再用常理解釋。某支聯會人士直言，年年堅持照辦六四晚會，其中一個目的就是要讓真相傳承下去，因此有必要先做足防風措施。
他稱，加入支聯會的人均不擔心港府突然大舉搜捕，只怕警方借行動檢走大批八九民運的珍貴文物，或者涉及敏感人物名稱的會議紀錄及資料等。筆者聽聞支聯會已分批把這些高風險「素材」逐步搬到一個安全地方。至於資產會否轉移海外，據悉內部未有討論。
言論與表達自由無疑要顧及社會廣大利益，並非不受限制，但假如港府連市民到維園點亮燭光，喊喊「結束一黨專政」也視為違反國安法，欲把支聯會取締的話，那麼當局有必要說明理據及準則，否則應該反駁流言蜚語。我們的政府高官最愛說要「正本清源」，這種態度相信不會只適用於對付「反對派」吧！
