熱門:

保住司法牌坊

金箴| 金針集

2020年12月22日

自中央今年中出手為香港定立國安法後,外間一直擔心香港能否保住「司法獨立」這個金漆招牌。昨天兩宗案件的判決,分別是終審法院裁定民主派就《緊急法》和《禁蒙面法》司法覆核終極敗訴,以及高等法院裁定記者協會就警方妨礙傳媒採訪及對記者採取過分暴力的司法覆核也敗訴,再度惹來各界關注。記協及代表民主派的「長毛」梁國雄均對裁判感到失望,黃營更是一片哀號,有網民高呼香港司法獨立已死,甚至有黃營中人形容現時法院判案已不再依法律理據,而只是取決於運氣,看遇上哪一位法官。

社會一向重視過程多於結果,實踐中往往卻是結果最優先,過程放一邊:結果好不代表過程完善,但結果不好,過程則肯定有問題。像過去不少非建制派人迷信國際線能為香港帶來改變,屬於較早一批出走外國的本土派分子、立法會前議員羅冠聰,最近在美國參議院準備表決《香港人民自由和選擇法案》前夕,擺出一副得意洋洋成功爭取的模樣,等着接受眾人感謝,豈料,被以為很Stand with Hong Kong的共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)竟未有投下贊成票,令法案無法在這個會期通過。消息一出,羅冠聰頓時遭網民噓,更有人留言要他在Patreon回水。笠水了幾日,羅冠聰於社交網站貼文,坦言將向英國申請政治庇護,說希望透過經歷英國嚴謹及高門檻的政治庇護審批過程,了解當中的繁複及問題,以便向英國政府提供更多便利港人的意見。看來真是用心良苦!

而只看結果不問過程,當然不是黃營獨有,藍營也不乏佼佼者。民建聯的葛珮帆及周浩鼎雖然對終審法院的最新判決表示歡迎,認為是彰顯公義,但早前每當他們看見不合心意的裁決,例如法官輕判示威者或在判刑時批評警方,他們就會痛斥司法不公,甚至配合某些愛國陣營媒體點名把法官打成「黃官」。

當社會高度對立,必然有人把矛頭指向現行制度,即使是老牌民主國家也不能幸免。像向來標榜三權分立的美國,近年陸續出現質疑法院獨立的聲音。總統特朗普先後委任了3名保守派最高法院大法官,外界擔心法院在處理有關選舉爭議時會否偏頗。特朗普敗選後無間斷力指點票過程出現舞弊,並尋求推翻關鍵州份選舉結果,最高法院卻不為所動,以證據不足為由,把他的官司全部駁回,這場鬧劇沒藥引鬧下去,頑強的特朗普及一眾粉絲則繼續聲討法院對舞弊視而不見。

其實在不同司法體系中,法官有些保守有些開明,本來不是什麼新鮮事,最重要是判決有法律依據。《港區國安法》實行已經半年,法庭要避免予人「誰大誰惡誰正確」的印象,除了法官秉持獨立判案外,各方不同政見立場者,也別試圖對法官施加壓力,左右裁決結果,不然司法獨立這個貞節牌坊,很容易變成歷史遺物。

上一篇宣誓完畢行動跟進 去英入中事不宜遲

下一篇從三個角度看公職人員宣誓的必要性

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads