立法會審議選舉修例的法案委員會進入「大直路」，過去一周的重點除落在謝偉俊猶如化身反對派議員，對法例細節提出尖銳問題外，不得不提工聯會麥美娟針對選委現時無國籍限制，她揚言不敢公開國籍的人士，沒資格角逐選委。
據聞，工聯會建議公開選委國籍一事，在建制圈子內引起反彈，事關香港200多名全國政協委員，擁有外國護照的不在少數。消息透露，有人專程就此議題向北京相關人士了解，得到的訊息是中央若要求選委有國籍規限，該早已在人大常委會決定時列明，而暫時對選委的國籍問題未有任何看法。
有本身是選委的建制中人指出，那些要求持外國國籍者不能擔任選委的人明顯「唔熟書」，因為《基本法》清楚列明，容許立法會12個指定功能界別議員擁有外國護照，立法會議員本身是當然選委，如果政府有意就選委國籍問題設限，隨時與《基本法》現行條文存在衝突。此外，限制選委國籍亦等於大幅收窄公職人員來源。事關今次「政改」特別之處，是有相當部分的當然選委由公職人士出任，例如大學校長等。倘若當局指明擁有外國護照或居留權的人士不能擔任選委，將變相令大學日後遴選校長時，目光難再放在外國頂級人才身上。
既然國籍毋須設限，有人建議選委參選必須要公開國籍，又或者向資格審查委員會提交資料。惟知情者說，不少人大政協私下討論時皆對此做法頗為不滿，認為部分建制派議員「做多咗」。
反對公開國籍的選委向筆者解釋，既然國籍並非角逐選委門檻，那為什麼選委要向外公開是否持有外國護照。再者，即使資格審查委員會有權索取選委參選人國籍資料，該會又如何憑一本護照判斷其是否擁護《基本法》及効忠特區？
有商界選委批評，從近日種種跡象顯示，建制陣營內小部分作風鷹派的人，刻意將持有外國護照與非愛國劃上等號，這類「鬥紅」風潮並不健康，「如果有外國護照都要申報，咁喺外國買樓買地又使唔使？」
有立法會功能組別議員察覺到，自從選舉修例改制後，部分要循地區直選出戰的議員在議會表現突然「上力」，為了爭取曝光往往語不驚人誓不休。距離選舉愈來愈近，大家不妨細心留意這類偏激言論會否只是「直選議員限定」。
