《港區國安法》正式公布及實施，有人認為條文「太辣」，有人卻說「不夠辣」；有人驚到退休退黨退出社運，亦有人「未驚過」。無論如何，元老級足球評述員、84歲的何鑑江爆出金句非常到肉：「唔怕國安法，只怕亂執法！」
何老鑑此語源於親身經歷，可說發自肺腑。話說上星期他跟3個名副其實「老友」相約在旺角飲茶，86歲的港隊前球星梁貴剛在過馬路時遇上有人示威，由於年紀大走得慢，居然被警察視為「暴徒」拘捕，拉返差館扣留十多小時，直到凌晨才獲釋。何老鑑慨嘆居港多年，從未見過這種警察，「而家香港都唔知乜嘢世界」。他又指梁貴剛步履不穩，要扶着拐杖慢慢行，「企都企唔穩，點參加遊行？」
實際上，觀乎「國安法」66條內文，所列犯罪行為（諸如煽惑犯罪、公眾妨擾、刑事毀壞、傷人等）絕大部分在原有本地法律下已屬刑事罪行，分別可能只是量刑起點由3年提升至5年，對蓄意犯事者構成額外阻嚇力，但普通市民確實不必對條文太擔心，怕的只是何老鑑所講「亂執法」。
警察「亂執法」例子不難列舉，好似去年11月11日，一個年輕女子在紅磡被蒙面便衣警員拘捕，控以襲警罪名，涉事的警署警長在庭上作供，稱被該女子襲擊、撞跌、腳踢；該女子則辯稱，當時是警長從後撞上其背部，不慎跌倒，隨即用警棍指向她，情緒激動，「不斷話我襲警，又指住自己擦損嘅地方，話我襲擊高級警員。」
幸好辯方律師後來在網上找到第三方攝錄片段，證明該女子的版本為真相。提供片段作證後，該女子今年6月19日獲當庭釋放，卻已被官非糾纏逾半年，承受巨大壓力和傷害。很明顯，涉事警長虛構證供，若非該女子找到證據，恐怕已在坐監。該警長事後卻沒被律政司起訴妨礙司法公正，得以若無其事甩身，試問怎怪得市民仇警？又有幾多人正受冤？
此外，警察有時會「選擇性執法」。譬如「撐警律師」陳子遷5月24日在銅鑼灣被示威者私了，時隔一個多月，警方日前宣布根據閉路電視等線索，追蹤並成功拘捕6名涉案人士。可見在當今滿街天眼年代，警方要刮一個兇徒總有辦法查得到。可是以往有記者或民主派人士遇襲，警方十居其九宣告「完成調查，找不到涉案者」而close file，難怪被質疑隻眼開隻眼閉。就像元朗721事件接近一周年，影片可見逾百人參與施襲，大部分人沒蒙面，至今拉了幾多人？
之前對警察不滿的普遍是年輕人，近來多了像何鑑江、毛漢（Mohan Chugani）這些長者。畢竟老一輩人生閱歷豐富，食鹽多過你食米，更懂得分辨是非好歹，何老鑑見過大頭綠衣，見識過呂樂和葛柏，亦見過有ICAC後清廉正義的警察，卻形容「而家香港都唔知乜嘢世界」。
