特區政府在新冠疫情仍未受控之下，把原定下月舉行的立法會換屆選舉押後一年，至於如何處理未來這段議會「真空期」，林鄭特首一記大腳傳北把球交給「阿爺」；人大常委會迅速作出決定，包括4名上月底被DQ參選資格的現任立法會議員也沒被叮，猶如把這個波回傳香港，並巧妙地落在非建制派（大可粗分為民主派與抗爭派）的腳下。
對於應該控球在腳（留守議會），起碼免得對方予取予攜，也可伺機組織反攻；抑或勾銷來球，踢出界外（總辭離開），以杯葛賽事，非建制兩派產生嚴重分歧，卒之雙方同意交由觀眾（下月底前舉行的民調）定奪。
其實，非建制派現任立法會議員中，民主黨和公民黨已合佔半數，而兩大黨和大多數同陣營戰友原先都傾向留守議會，明確表示反對的只有朱凱廸和陳志全。然而，在這政治生態下，落場踢波的並非能夠自決，場外的反應更舉足輕重，事關日後會否被迫提早「掛靴」，還是由場外的選民決定。目前場外要求拒絕人大「委任」、杯葛「臨立會2.0」的呼聲沸沸揚揚，據香港民研上周五公布首項有關議員去留的民調結果顯示，支持總辭的受訪者較反對的多，尤以親非建制派的群組為甚。不過民研主席鍾庭耀指出，由於總體支持總辭者仍未過半，難言已成主流民意。
面對當前「留是難時去亦難」，最頭痕肯定是非建制第一大黨民主黨，其主席胡志偉那語出鏗鏘的一番話：在位的政治人物有責任承擔其政治判斷，如果將權力交出去，則沒有盡責；惜言猶在耳，該黨已在網上輿論壓力下，聲言因不欲破壞來之不易的與抗爭派「齊上齊落」的團結局面，改而讓民調主宰去留，以化解激烈爭拗。
對於沒有幾個立法會議席的抗爭派而言，棄守議會當然比較輕鬆，但對擁有7個席位的民主黨來說，犧牲可大得多了，不情不願實屬正常。況且抗爭派把延任的議會比作「臨立會」也是不倫不類，因為分析事物應看其本質，1997年的臨立會幾乎是清一色建制派議員組成；如今延期的議會，若然非建制派議員留任，仍可保留三分之一以上的重大議案否決權，反而搞總辭，建制派和政府提出的議案均可通行無阻，這才是和臨立會起着異曲同工之效，真正值得民主派支持者擔心的事。
只是欲留卻偏或要走的民主黨，讓民調決定取向，可說自墮迷思，自製陷阱。
迷思是寄望與抗爭派繼續「齊上齊落」，有利日後選戰重溫去年區議會選舉大勝（民主黨派99人參選，91個勝出，所得席位倍增）的美夢，可是，從早前的非建制派「初選」已足見，到了利害互爭的關頭，抗爭派對民主派的狙擊同樣兇狠，「齊上齊落」很可能一廂情願而已。
陷阱則是民調結果中，支持總辭的受訪者，必然有相當部分來自「深藍」中人，在他們心目中，假若民主派議員一概退出，10月立法會復會就實現「政通人和」，大小撥款和議案話過就過，豈不快哉。這一批「總辭支持者」可謂「不懷好意」的表態，也適合計算落民主黨理應遵從的數據嗎？
就民主黨的處境，聯想起譚校長的金曲，有空請留意歌詞：
撥着大霧默默地在覓我的去路
但願路上幸運遇着是你的腳步
我要再見你 只想將心聲透露 愛慕
獨自望着路上密密畫滿的記號
像是混亂又像特別為了指我路
到處去碰 到處去看 墮入陷阱 方知太糊塗
