去年元朗7．21事件可說是整場反修例運動的轉捩點，當晚大批白衣兇徒於港鐵車站內持武器無差別襲擊乘客，因對這些離譜行為看不過眼而「變黃」的市民相信大不乏人，自此街頭暴力升級，私了不斷。
事隔一年半，尚未見有警方人員須為「無警時分」問責，而當晚在元朗被打至嘴角濺血的民主黨林卓廷，繼8月被控暴動後，再次由原告變被告，昨天遭廉署落案控以3項披露受調查人身份罪名。
很多市民均關注廉署會否就7．21事件進行調查，若有的話，調查進度又如何，惟廉署一直以保密原則為由拒絕就案件發表評論。不過，控方昨天於法庭上3次讀出時任元朗區助理指揮官游乃強的名字，並指林卓廷向公眾或部分公眾披露一名受調查人身份，間接證實了ICAC曾就7．21事件立案，其中一個調查對象正是游乃強。
至於案件進展，亦可從廉署是次拘控行動窺探一二。翻查資料，林卓廷於去年12月31日一次訪問中，確實說過廉署正調查游乃強，方向是涉嫌公職人員行為失當罪。
至於為何訪問出街後差不多一年才採取行動，有熟悉廉署做法的人士分析，可能是署方就7．21事件的相關調查已結案，又或認為游乃強於案件中並無可疑，才會准許拘捕林卓廷，並讓法庭披露游乃強的名字。
有民主派中人表示，廉署如果已對7．21事件調查完畢，決定不向任何人提出檢控，有責任盡快對外公布，事關過去一年來大眾多以為廉署仍在徹查此案，尤其警方頻以「廉署調查中」作擋箭牌，遲遲沒對當晚失職警員查個究竟，所以若廉署真的已close file，署方有必要向外交代，好讓其他執法機關跟進。
林卓廷案的另一看點，是廉署引用的罪名。有法律界中人分析，《防止賄賂條例》第30條列明，披露受調查人身份等資料的罪行，只限「第II部所訂罪行」，相關罪行計有「索取或接受利益、賄賂、貪污交易、管有來歷不明財產」等，偏偏沒有「公職人員行為失當罪」，換言之，假如林卓廷受訪當天只提及游乃強涉觸犯公職人員行為失當罪，未來審訊可能有抗辯空間。
其實，7．21事件是大部分香港人心中的一根刺，市民渴望見到公義得到彰顯，除了盼當權者把兇徒繩之於法，亦冀當晚任由白衣人毆打街坊的警隊害群之馬受到責難。這根刺一天不拔除，香港人心裏始終會隱隱作痛。
