香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因透過運輸署車牌查冊系統追查元朗7．21真相，被警方以涉嫌作出虛假陳述為由拘捕，令新聞界大感震驚，原因是傳媒界不分高中低層，很多時都需要利用官方系統查冊，蒐集報道資料。該案引起外界極大關注，除了調查對象是被視為警隊「污點」的7．21事件，也在於並無先例。有警方高層不諱言，估計針對查冊的投訴將會暴增，姑勿論案件罪成與否，都希望法庭盡快作出裁決，釐清記者應否獲豁免。
消息人士透露，《鏗鏘集》7．21特輯於今年中播放後，個人資料私隱專員公署已收到投訴，並轉介警方跟進。警方事前早料到因查冊拘捕新聞工作者必然惹來極大迴響，但由於節目表明透過運輸署查冊系統掌握受訪者個人資料，「你自己講咗，有片有真相，表面證供中晒，問咗律政司意見又穩陣、合理入罪機會幾大，梗係要查啦。」
據悉，警方上門拘捕蔡玉玲期間搜出更多證據，包括涉及同一節目、在不同日期進行的查冊紀錄，故臨時決定加控多一項罪名。警隊中人承認，今次案件之後，相信同類針對傳媒查冊的舉報陸續有來，惟並非每宗個案均可提告，要視乎證據、查冊方式，以及紀錄保存多久等，難言會否出現檢控潮。
消息人士認同，官司擺上法庭並非穩操勝券。今年中警察隊員佐級協會申請司法覆核，禁止公眾查閱選民登記冊「起底」，最終上訴庭裁定傳媒不受有關限制。該人士稱，警方樂見由法庭判斷公眾知情權是否抗辯理由，重申警方不是「自把自為」，而是獲律政司支持才提控，形容法庭裁決可掃除灰色地帶，免得記者日後「中伏」。
事實上，傳媒查冊的用途廣泛，偵查、地產、突發等範疇新聞皆需要使用不同查冊系統獲取公開資料跟進報道。
然而，政府各部門近年傾向不斷增加查冊限制，運輸署早前便取消車牌查冊聲明中的「其他」選項，申請公司查冊亦不設「用作採訪」選項，甚至入境處去年10月曾拒絕傳媒查閱婚姻登記紀錄。保障私隱固然重要，傳媒有否公器私用大眾自有判斷。
港台最近屢被建制派狙擊，可是今次蔡編導被捕，連部分建制中人都看不過眼。實政圓桌立法會議員田北辰就建議修例，豁免傳媒查冊的法律責任。當權者理應考慮，若再羅織罪名收緊已如風中殘燭的新聞自由，對本港國際形象將造成什麼影響？
