自去年社會風波以來，不少人形容警民關係已跌至冰點，而站在社會前線的傳媒業可說首當其衝。特別是近日警隊多宗醜聞被揭發，部分警員對記者的仇視程度可謂前所未有，包括周日晚上在旺角粗暴對待、肆意侮辱有線電視和《明報》等傳媒記者，而警方高層對此似乎未加管束。或許從政府高層到警員都把傳媒視為管治混亂禍根之一，欲除之而後快；但實際上，現今資訊發達時代，每種顏色的聲音都可存在，滿街都是鏡頭，沒人可以壟斷話語權。相反，若動用公權力打擊新聞自由，勢必「攬炒」本港營商地位，最近接連被評級機構「降呢」正是一大警號。
警侮辱記者 非執法需要
平情而論，全港3萬多警員自去年以來承受巨大壓力，出現情緒波動可以理解，但作為社會上最重要的專業紀律部隊，情緒絕不應成為違反紀律的藉口，更不該是警隊對此不加管束的理由。事實上，警員涉嫌濫權針對記者的行為不但未見收斂，反愈演愈烈。最令人側目是周日晚上在旺角，警員要求所有在場記者長時間蹲下，逐一面向警方攝錄鏡頭讀出姓名、身份證號碼等資料，大部分人超過一小時才獲放行。期間，有女記者因為「中椒」痛苦嚎哭，警員居然輕蔑地笑着高呼：「喊得唔夠淒厲，喊大聲啲！喊得唔夠淒厲，喊大聲啲！」
誠然，示威現場混亂，警員或許自感四面受敵十分危險，警方亦曾經一再指出「懷疑有暴徒、『假記者』混入記者襲擊警員」，又或者有未成年學生記者在場引起混亂。但警隊每次行動都自備大量鏡頭攝錄現場情況，至今有沒有找到任何記者或「假記者」襲警的證據？退一百步看，周日晚上當時所有記者已被警方控制「踎低」，還可構成什麼「危險」？這時候粗暴對待記者和加以侮辱，根本屬於情緒宣洩，而非基於執法需要。
由於部分傳媒跟警方針鋒相對，變相加強對警方人員的監督，促使警隊被揭發或「自爆」多宗大醜聞，包括涉嫌「自編自導汽油彈襲擊」、販賣冰毒、虐待6歲兒子、向深水埗露宿者施暴、在非法賭檔聚賭、在餐廳違反限聚令並毆鬥……等等。部分警員或覺得，若沒有傳媒的針對、「抹黑」，他們的形象和社會認受性就不會這麼低落，潛意識把怒憤發洩到記者身上，甚至想藉此嚇怕傳媒，使他們今後不再近距離監督警隊。
指揮官號令 前線竟抗命
近月另一趨勢是前線警員似乎愈來愈不受指揮官控制，例如從直播鏡頭不只一次可見，有防暴隊指揮官下令隊伍在商場門口駐守，暫勿入內，卻每每會有一兩個警員不顧命令，擅自開門衝進商場，其餘隊員為免他們落單，唯有跟隨內進。這已不只是「應不應該」的問題，更加關乎戰術執行。就像在戰場上，將軍下令「暫時駐紮，前面可能有地雷」，竟有小兵抗命突圍，這樣的部隊還能打仗嗎？
另一幕發生在上周六尖沙咀海港城，一個戰術呼號為KW3的防暴警員像情緒失控般推撞記者，惹來在場擔任傳媒聯絡隊的PPRB警司高振邦看不過眼，出手推開該警員，可是他轉而跟高Sir衝突口角，要由大批同僚把他拉開。同樣是上周六，有線電視等記者在荃灣採訪，在場警員警告記者散開，否則會發出限聚令告票；但限聚令自4月初實施至今，大家早已知道記者執行採訪職務可獲豁免，何以執法的警員反而不清楚？究竟是部分警員的認知能力未足以理解法例，抑或明知而故意留難？
實際上，警員的情緒失控問題日益受到關注。日前有9名警員被捕的深水埗露宿者被虐打案件中，受害者表示他露宿街頭多年，不時都被搜查，但以往警員大多斯文有禮，直到近月才態度大變，「以前嘅軍裝都叫斯文，有啲禮貌，冇嘢就走，有嘢就拉。而家態度好惡，變到咁，心都驚。」
屢遭揭醜聞 視傳媒仇人
對比6年前佔中期間「七警案」，部分警員把向他們潑液體的示威者曾健超視為仇敵，勉強還可理解；但今次被虐的露宿者，恐怕連什麼政見都不清楚，純屬弱勢人士。或許部分警員在情緒高度受壓下，把這些弱勢群體跟6歲幼童一樣，都視為「搞亂呢個社會」，肆意發洩在他們身上。
一如當年「七警案」恰巧被TVB記者拍攝到片段，今次在深水埗通州街公園深夜暗角的「九警案」，若非被康文署閉路電視攝得案發過程，加上議員和傳媒堅持跟進，恐未必會被揭發。這便不難理解，為何部分警員把傳媒視為仇讎。
香港素來是崇尚和平和法治的社會，絕大部分市民認同警方「嚴正執法」，反對的只是部分警員涉嫌不守紀律、濫用權力、肆意妄為不受約束。於目前社會環境，執法當然有難度，但本港「每10萬人警力數量」達487，位居全球前列，遠高於美國（298）和中國內地（143），加以警員待遇優厚，設備精良，又獲公權力法例支持，若這樣還不能在「遵守警例」之下嚴正執法，實難向市民交代。警方高層應該撫心自問，目下警隊形象低落，有幾多是「被傳媒抹黑」，有幾多是自取其咎。
講到底，警察和傳媒都是社會不可或缺環節，儘管彼此職責不同，甚或偶有矛盾，但都是為了社會福祉而存在。一個市民即便窮兇極惡、壞事做盡，起碼有警察和法律制衡；惟若部分警員身為執法者卻做出不當行為，又有誰去監督？最後防線之一是傳媒，而監督公權力正是傳媒第一天職。倘香港的新聞自由被扼殺，任何弱勢者都有可能像露宿者或6歲幼童，遭濫權欺壓有冤無路訴。這樣的社會還有可能吸引企業營商，維持金融中心地位？「攬炒」絕不可取，部分示威者以暴力攬炒社會運作固然要反對，警察打擊傳媒、攬炒本港營商地位同樣必須警惕。
(編者按：高天佑著作《中產必須死》現已發售)
歡迎訂購：實體書、電子書
