港澳辦常務副主任張曉明等多名京官南下,一連三天在灣仔會展舉辦座談會,就香港選舉修例聽取各界聲音,獲邀出席的人士涵蓋商界、政黨、社團、學者和地區等範疇,根據官媒報道,三天座談會料有多達一千人給予意見。
筆者聽聞,建制圈子內深明中央對政改已有一套腹稿及基本立場,即使廣集民意,亦未必有太大調整空間,尤其是公眾最關注的如何分配90個立法會議席。
全國人大會議上周決定,新一屆立法會由原來的70席增至90席,除了地區直選和功能團體外,新添選舉委員會界別。昨天首場座談會,不少參加者均就立法會席位分布發表己見。
政圈近日流傳兩大方案,分別為「234」(直選佔20席、功能佔30席、選委會佔40席)及「333」(三大界別各佔30席),外界原以為與會者只會就這兩個排陣方向各抒看法,詎料工聯會會長吳秋北突然倡議從未曝光的第三款方案──經選舉委員會產生的立法會議席佔50個,餘下40席由直選和功能界別瓜分,各佔20席。
消息透露,部分商界背景的建制中人對於吳秋北拋出「522」方案大感詫異,認為有關做法「太左」、「不太現實」,擔心「左傾」之風未來蔓延至不同層面。
有港區人大代表憶述,早前到北京出席兩會時,從未聽過有人談論類似吳秋北的建議,相信吳是回港後收到「高人」溫馨提示,才提出「522」方案。
不過,也有工聯會人士跟筆者直言,黨內「好buy」吳秋北的提議,覺得中央今次明顯想透過選舉修例,迫使某些商界既得利益者離場,讓議會內多一些「中央親兵」,有利落實行政主導。
多名出席昨天座談會的人士提醒筆者,要了解吳秋北為何語出驚人,可從人大法工委副主任張勇昨天的發言窺見端倪。張勇談及來港聽取意見後,制定法律時會「折衷調節」,例如有人要求100分,有人希望50分或60分,他可能會在中間80分落墨。
有建制中人預期,當溫和派如行政會議成員湯家驊等力主選委會最多佔立法會30席之際,而吳秋北卻「叫價」50席,按照張勇「中間落墨」的說法,選委會最終可能會佔40席,這樣做可令社會感受到中央有「聆聽」各界聲音,大費周章舉辦座談會並非一台大戲。