2020年8月5日
港府鑑於新冠疫情嚴峻,短期內難見盡頭,上周引「緊急法」宣布把原定9月初舉行的立法會換屆選舉推遲一年,雖然在境內國外都響起一些反對聲音,惟連美國總統特朗普也剛曾建議延期大選,英國則早已決定把5月的全國地方選舉押後一年,加上不少國家和地區亦有類似安排,疫情下暫緩投票已成常態,故此對於西方國家要求港府重新考慮,相信林鄭特首只會「一笑置之、嗤之以鼻」,問題僅在如何處理此後一年的立法會「真空期」而已。
就此有着無限可能的「真空處理」方式,林鄭化身「足球小將戴志偉」,來一記大腳傳北,把波交給了人大常委會。估計不出數天,「北大人」自有定奪。
正當處理方法懸而未決之際,連日來各路人馬各抒己見,「花生友」口沫橫飛,更引來遐想聯翩。
首先是任期猜度。若然今屆立法會議員延任一年,那麼明年才選出的新一屆議會,將是為期3年,抑或照舊4年呢?
有人以2005年前特首董伯伯腳痛辭職的後續安排為例,當時繼位者只享行政長官出缺的剩餘任期,而非做足5年。若今次立法會也照辦煮碗,則下屆立法會仍然在2024年換班。也有人以奧運會作譬喻(本港立法會的選舉年剛巧與奧運年同步),原定今夏舉行的東京奧運延至明年上演,下屆巴黎奧運依然是在2024年舉辦。
不過,另有意見認為,何不趁今次機會讓此間的立法會與區議會兩大選舉變成隔年進行,使助選活動與政治熱潮來得勻循一點,對政府、政黨和選民都有好處。
無論如何,年期問題只屬「配菜」,關鍵是填補未來一年「真空期」的立法機關如何產生。迄目前為止,直接把現屆延長一年應屬主流意見,爭拗點乃是否「原班」,4名意欲角逐連任的民主派議員遭選舉主任DQ了參選資格,下一步怎搞作?有一派意見認為他們參選屬於下屆的事,與其今屆議員身份無關,應可延任;另一派則指出,「DQ四子」倘連「入閘」選舉的資格也不符,遑論續任議員。
若從陰謀論而觀,現屆立法會如真的延長一年,而「DQ四子」被拒諸門外,林鄭政府大抵半夜發夢都笑醒。事關立法會的結構變成由原先泛民佔24席,縮減至20席,失守三分之一議席的重要「防線」;建制派卻有機會藉着佔在席議員三分之二的優勢,把惹上官非判罪或涉行為不檢遭譴責的「對家」解職。那麼,政府要通過什麼法案和撥款,開山劈石填海,阻力必然大減。
看看目前的局勢,在《港區國安法》和「限聚令」齊實施的雙重效應下,社會運動幾乎「郁不得其正」,若加上議會內的抗爭力度也隨之降低,則當政者可謂「限(聚)一陣風平浪靜,延(期)一年海闊天空」。
然而,大家也該明白,如果是食物「真空包裝」, 目的在於使其不致變質變味;那麼立法會會期的「真空處理」,同樣也應最大程度不改其性質與結構,按照這樣的原則與邏輯,現屆立法會原班人馬過渡,將是比較合乎情理和易為公眾接受的方案。
不管結果如何,政府趁未來一年特殊的光景,加緊修補社會撕裂,凝聚人心,挽回市民的信任,才是關鍵中的關鍵。
訂戶登入
上一篇: | 方艙設計師強調符港法規 |