熱門:

2020年3月30日

金箴 金針集

世衞怎麼了

新冠肺炎爆發以來,世界衞生組織(WHO)不斷受批評,先是低估疫情的嚴重性,沒有要求各國及時封關,接着被指偏袒中國,日前世衞助理總幹事艾爾沃德(Bruce Aylward)接到香港電台英文節目《脈搏》的記者以視像訪問,提及台灣時疑似「Cut線」,其反應引起網上熱議。

目前全球確診個案超過70萬宗,當中台灣錄得不足300個案,防疫成效受讚揚,RTHK記者聯絡上艾爾沃德,直接詢問「世衞是否會重新考慮台灣的會籍問題」,艾爾沃德先稱聽不到記者問題,當記者表示可以重複問題,他則指沒有必要。記者意圖繼續追問,對話連線卻突然中斷,懷疑被「Cut線」。恢復連線後,記者要求艾爾沃德評價台灣抗疫表現,他說若觀察中國各地區,會發現其實他們都做得很好。

事後網上一片嘲諷世衞被中國收買的聲音,台灣媒體紛紛以「裝聾」來形容世衞代表,台灣外交部長吳釗燮更指世衞面對全球大流行疫情時仍然政治掛帥,質疑WHO是否「台灣」兩個字都不能提。

對於這個敏感話題,內地的文宣機器豈會沉默,官媒中央電視台昨天刊登題為「拿台灣問題碰瓷 世衞做出最乾脆最硬核反應」的文章,形容艾爾沃德的舉動是「最乾脆」的回應,並稱讚他的態度是拒絕讓台灣「以疫謀獨」。該篇評論文章同時批港台記者「居心叵測顯而易見」,諷刺她被掛斷電話後表情尷尬。

艾爾沃德的回應,顯然在向記者表示其問題有悖世衞原則,言下之意是只有主權國家才能加入聯合國專門機構。按照一般共識,聯合國轄下的國際組織需要各國配合才能落實舉措,並沒有多大實權,然而對於爭奪國際輿論及話語權卻有相當影響力。過去這些組織多由歐美國家主導,近年隨着中國強起來,令大量受惠於中國投資的發展中國家,轉為與中國親近,變相加強中國在聯合國的勢力。大國之間在聯合國裏面明爭暗鬥,互看不順眼,在國際外交上合縱連橫,本來不是什麼新鮮事,問題在於這些聯合國組織在處理各項國際事項時,能否確保中立公道。

世界衞生組織一直堅持「一個中國」原則乃公開的事實,自聯合國於上世紀承認中國開始,便已意味台灣要獲得聯合國及其轄下組織認可,必然長路漫漫。世衞不接納台灣作為官方成員完全不是「新發現」,今次惹起議論的是WHO官員在回應外界提問時採取如此「得意」的態度,其實,助理總幹事只須正常地重申既定的官方立場,效果應該比猶疑和支吾以對為佳。

即使美國總統特朗普已停止以「中國病毒」(Chinese Virus)來形容新冠疫情,中美兩國之間的角力仍將幕幕新鮮幕幕激盪,夾在中間的聯合國組織若要維持國際公信力,須盡量展示中立。昔日美國稱霸時,聯合國也曾在重大事件上包括2003年伊拉克戰爭中唱反調(當年美國繞開聯合國,單方面發動對伊拉克軍事打擊)。假如世衞不能在處理疫情中把持公道,傾向扮演中國的「自己友」,會逐漸失去國際的尊重和認同,那又是否值得!

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads