熱門:

2018年12月21日

金箴 金針集

球場唔同命

研究連諮詢花了超過一年時間,「搵地小組」(土地供應專責小組)據報已完成最後功課,將建議政府在「點心紙」18個選項當中,「優先處理」社會共識較大之8項,包括此前被指「意見兩極」的收回粉嶺高爾夫球場用地,原來在民調中獲62%民意支持,勢將被「殺場」,港隊日後或會失去主訓練場地。但另一邊廂,當局擬收回沙田石門傑志中心足球訓練場興建公屋,卻遭到一致反對,可謂「球場唔同命」。

查實土地小組主席黃遠輝於今年9月已解釋,儘管初步觀察報告形容收回高球場選項「意見兩極化」,卻不代表「正反各佔一半」,而是支持和反對雙方意見各走極端。黃主席雖沒透露細節,但大抵可以想像,該小組收到的意見當中,支持「殺場」者可能對高球場咬牙切齒,視為富人禁臠,欲拆之而後快;反對者則擔心將來「冇波打」、場內花木古蹟受損,略嫌離地。

實際上,該球場佔地172公頃,屬「點心紙」內僅次於東大嶼填海之第二大單一地點選項,更牽扯上貧富矛盾問題,注定備受爭議。無論如何,據悉在隨機抽樣民調中,有62%人支持收回高球場,屬社會共識較大選項;所以小組也不容中間落墨,據了解將建議政府「分兩階段、全面收回」高球場。

在諮詢期內,香港高爾夫球總會曾經努力爭取「留場」,例如強調該球場絕非「富人專用」,早已開放予公眾(2017年有43%回合由非會員球手參與);該場也是香港高球代表隊的主要訓練場地,平均每月在此集訓10至15日,因此一旦「殺場」對本港高球運動發展有很大影響。但面對政府全方位覓地,看來一切都要讓路。

另一邊廂,同樣是球場,政府早前擬收回石門傑志中心,且講明用來興建公屋(非豪宅),卻遭到一面倒反對。別的不說,眾志羅冠聰、公民黨楊岳橋、民建聯周浩鼎這三個幾乎不可能有共識的港男,不約而同出聲要求保留這片足球場;加上向來由建制派主導的足總也明言反對,港府收場之議相信就像林鄭特首金句,「可以慳番」。

雖說總量差天共地(傑志中心佔地僅1.5公頃),但同等面積土地可建屋量理論上一樣(何況沙田發展密度可以更高),為何公眾反應如此不同?或許因為足球始終是香港以至全球最受歡迎運動,又屬平民玩意,足球場以面積單位計算的平均使用率肯定遠超過高爾夫球場。

再者,足球在世界各地都會被灌注族群情感,香港亦不例外,尤其是盛載了近年冒起之本土意識,只須看港隊在2009年東亞運奪冠時刻,以及多次球場內噓國歌事件,便可見一斑。所以與足球運動有關的物事,在香港幾近神聖不可侵犯,即使住屋問題也要借歪。講到底,體育精神講求平等,不同體育項目之間卻並不平等。

現時高球場已成為了各方持份者反對政府土地政策之共同稻草人,不論當局想填海、發展郊野邊陲抑或在市區插針起樓,反對者均會說「你拆咗高球場先講」。所以政府今次順水推舟,「殺場」(或起碼鎅一截)以示決心,反對者難再有口實,包括「明日大嶼願景」在內的搵地政策或會暢順得多。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads