2018年5月16日
消委會最新測試發現,廁紙的價錢和質量並無必然關係,每抽廁紙卷數愈多亦未必愈抵用。樣本中最平與最貴的質素總評分是一樣,都只得3分(5分為滿分),反而兩款中價廁紙則取得4分。
消委會測試市面25款卷裝廁紙,當中4款是4層紙、21款是3層紙,發現各樣本的每卷價格極為參差,所有樣本中,最平是「特惠牌SureBuy衞生紙」,一抽10卷21.9元,平均每卷2.2元;最貴是「Tempo三層純白衞生紙」,一抽10卷42元,平均每卷4.2元,兩者相差接近一倍。
然而,在測試拉力強度、吸濕量、容易沖散程度、熒光物質,以及衞生程度等各項後,上述兩牌子所得的總評分均為3分。另兩款中價廁紙「維達Vinda立體壓花」及「潔柔C&S Grand Bathroom Tissue Rolls」就有4分,其每卷平均售價分別為2.7元和3.8元。消委會認為,結果反映產品的價錢和質素並無必然關係。
部分品牌每卷張數相差九成
消委會進一步分析每100克廁紙的售價,其中每100克1.8元的「佳之選重量裝」和「首選牌金裝」,兩者總評分均為3.5分,會方認為性價比較高。
此外,測試亦發現,即使一抽卷數愈多的廁紙亦未必愈抵用,還要看每卷衞生紙的平均張數、淨重、長度、總面積等。以張數為例,最少的維達Vinda立體壓花每卷有173張紙、最多的「唯潔雅Jumbo200SKU」則有332張,兩者相差近九成。測試的廁紙,每卷淨重總長度由20.2至41.7米不等、總面積由2.07至4.37方米不等,淨重則由85至196克不等,差異同樣超過一倍。
消委會又指近半數樣本沒有提供淨重、張數和長度等資料,有提供重量資料的13個樣本中,多於一半、即有8款的實際重量較聲稱的輕了2克至8克。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 冷氣機能源效益報大數 |