熱門:

2018年5月3日

紀曉風 獨眼香江

問卷多贊成填海 環團望聽反對聲

土地供應專責小組上月底開展為期5個月公眾諮詢,提出18個選項供巿民討論;一向主張填海增地的團結香港基金再「發功」,昨發布問卷調查結果,指約45%受訪巿民贊成在維港以外填海,34%則表示反對【表】。基金副總幹事黃元山指支持率較反對率多11個百分點,認為屬「壓倒性」。但問卷僅調查贊成或反對填海,沒其他選項;而黃元山同屬專責小組成員,本應中立;有環團指調查或影響小組諮詢報告結果中立性。

團結香港基金委託中大香港亞太研究所,上月以電話成功訪問1002位18歲或以上市民,了解對居住環境和以填海覓地意見,結果78%受訪者認為香港有非常迫切或迫切改善居住環境擠壓問題;問卷設6條問題,3題均問及以填海增土地供應,包括是否贊成在維港以外填海,以長遠解決港人住屋問題,但沒羅列其他增土地方法,包括發展棕地、郊野公園和私人遊樂場等供選擇。

團結香港基金委中大調查

調查雖顯示贊成填海者較反對者為多,惟同時發現18至29歲的年輕人對填海明顯有保留,贊成率僅29%,反對的則達47%;30至59歲及60歲或以上受訪者則以贊成者較多,60歲或以上組別贊成率達57%,反對率僅21%。

黃元山認為,因較年長一輩曾親眼目堵香港移山填海建立新市鎮,故較易接受,亦明白建新市鎮好處,惟香港已有多年停建新市鎮,年輕一輩未曾經歷,未能得知其好處。黃又重申,最有效方法就是在維港以外水域大規模填海,因香港地勢較多斜坡,不易發展,近年來填海只增6%土地,相反地勢較平坦的新加坡,卻透過填海增近三成土地,兩地差異令他費解。另外,調查同時問及受訪者是否認同有需要發展如沙田一樣大的新巿鎮(面積約3600公頃),結果有62%認為需要,24%認為不需要;認為有需要的有近六成更指至少要開闢兩個或以上才足夠。基金認為結果反映市民非常渴求重推新市鎮計劃,同時顯示政府指未來30年需4800公頃土地的估算,遠低於市民期望。

被指中立性成疑

綠色和平項目主任朱江表示,填海屬中長期土地供應選項,要花10至30年,此選項配對理應是提供給18至29歲的年輕一群,但他們卻最為反對,「我哋好應該重視佢哋嘅意見」。朱不認為年輕人是因未曾經歷填海好處才反對:「佢哋反而係經歷咗填海之後對環境帶來嘅破壞,所以先咁反對。」朱又批評,黃元山作專責小組成員,理應保持一定中立。但黃元山強調不會影響中立性,他昨日是以基金副總幹事身份公布民調結果。

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads