2016年5月23日
城大陳大河綜合會堂上周五(20日)發生塌天花意外後,引發校園內其他天台綠化設施的安全危機。城大除了立即鏟去同屬金屬支架天台設計的惠卿劇院天台植被外,亦已拆除學術樓(一)兩處天台植被,避免再生事故。而城大就事件成立的調查委員會,將於今早召開首次會議。
剷除部分綠化天台
陳大河綜合會堂現場昨仍未解封,早上再有工程人員和屋宇署人員到場,用相機拍攝損毀情況。城大校長郭位昨日亦有回校視察情況,他表示校方成立的8人調查事故工作小組今早9時舉行首次會議,將按需要邀請校外及校內人士提供意見,並於兩周內提交報告。郭位強調,調查過程會公開透明,向學生及社會交代,不會延誤。
意外發生後,師生都關注綠化天台的安全問題。其中學術樓(一)兩間實驗室頂樓天台都鋪滿草被及種了花,實驗室平時是給建築系和物理系學生使用。幾名工人昨晨開始將草被剷起,到傍晚全部清走。
校方指評估過兩幢實驗室,雖然無結構危險,但設計跟早前塌天花的會堂相似,為安全起見,決定移走植物。至於另一個結構近似的惠卿劇院,意外後一日已移走植被,回復白色屋頂。
不過,由高處望下去,城大校園內還有很多天台都有綠化設施,包括整排學術樓天台。校方指今日會派結構工程師視察,惟究竟有多少幢與陳大河綜合會堂一樣無入則,城大則沒回答。
另外,事件另一焦點—工程責任誰屬的問題就驚現羅生門。城大於上周五晚10時49分發聲明,指涉事的綠化工程是校方委託威華建築工程有限公司設計及施工,而工程亦由認可人士陳佐堅執行及核准,惟陳翌日(21日)透過測量師行發聲明回應,否認工程由他核准和執行,指保留對此事的法律權益。
文件顯示陳核准工程
城大昨再發聲明反駁,指威華於2015年3月及10月呈交城大的文件中,清楚顯示城大運動中心綠化工程的認可人士是Chan Jor Kin Kenneth(陳佐堅)。老紀昨日多次致電致電陳佐堅,惟至截稿仍未有回覆。
測量師學會前會長何鉅業表示,就認可人士身份出現不同版本,有可能是基於工程並無入則,因此城大只諮詢專業人士意見。至於這名專業人士是否以認可人士身份作設計和監工,則有待城大進一步披露文件,說明他們和承建商,以至陳佐堅之間的關係。他又說,如果最終屋宇署裁定工程需要入則,而城大並無跟足程序,又無法確認認可人士身份,城大有可能要承擔最終責任。
訂戶登入
下一篇: | 無制訂標準 港府被批懶理 |
上一篇: | 遍及大專中小學 綠化恐埋「綠彈」 |