熱門:

2018年5月31日

劉勵超 天圓地方

步行街與大笪地

運輸署早於2000年開始在港九新界各區設立行人專用區,目的是改善人流和步行環境,西洋菜南街則被定為試驗計劃,豈料一試至今18載仍未有最終決定,更造就了一個滋擾居民和商戶的街頭表演區,變成好心做壞事。上周油尖旺區議會動議通過要求當局研究終止行人專用區試驗計劃,並提供更多表演場地予表演愛好者推廣藝術文化。

其實區議會和當局首要考慮的問題,是油尖旺行人專用區今天是否已喪失分隔人車的功能?或是今天西洋菜南街已有人車共融的能力,毋須維持行人專用區?相對18年前,今天旺角區的人流和車流肯定不會減少,故此政府不用多花時間研究,答案已很明顯應該是「否」,而區議會要求取消行人專用區只是「斬腳趾避沙蟲」,當局應盡早決定把該試驗計劃恒常化。至於行人專用區擾民的源頭,是由於有街頭表演者視行人專用區為免租表演場地,霸佔本供行人使用的公共地方,滿足自己的表演慾或謀生,卻產生大量噪音滋擾居民,圍觀的人群則妨礙商舖營業,故此當局在保留西洋菜南街行人專用區時,也要決定是否禁止在區內街頭表演,抑或動用相當人力物力,實施一套跨部門的行人專用區管理計劃,防止西洋菜南街淪為不受居民和商戶歡迎的賣藝大笪地,同時更要物色更多合適地點供街頭表演之用。

像西洋菜南街這樣的街道,兩旁地舖以上大都是住宅,人口本已密集,並不適宜「一地兩用」充當街頭表演區,以致加大人流,表演產生的聲浪亦影響居民的安寧。筆者在外國所見的街頭表演場地,幾乎全都集中在一些公眾廣場和交通樞紐,就是未見過有位於住宅區中的,而且表演者自律性高,跟其他「行家」保持適當距離,不會用「大聲公」互鬥。回想數十年前在上環海旁大笪地和油麻地榕樹頭的「平民夜總會」,規模不小,但檔主們也很自律,不像今天的旺角如此失控。

要找不擾民的街頭表演場地,香港的西九文娛區、優化後的尖東海旁、郵輪碼頭一帶、赤柱廣場、添馬政府總部一帶海旁都可在考慮之列。政府以外,發展商亦可提供他們旗下的商場讓街頭表演者在室內表演,既是美其名協助推動本土藝術文化,實際上亦會為商場店戶帶來人流,增加營業額,何樂而不為?

有區議員要求特區政府仿效外國,以發牌制度規管在行人專用區內外獻藝(其中未知多少是賣藝為生)的街頭表演者,多年來都不得要領。上周油尖旺區議會一項這樣要求的動議亦未獲通過,相信政府是鬆了一口氣。

香港回歸以來,部分市民反對特區政府及中央政府,不時發表港人各種自由被削弱的言論。倘若引進發牌制度,而街頭表演涉及政治敏感題材,例如宣傳港獨、要求結束一黨專政等,當局須吊銷演出牌照,必然又挑起社會有關政治審查、言論和藝術自由被打壓等批評,無助修補社會撕裂。看來政府會是「拖得就拖」。

劉勵超_地政總署前署長

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads