2016年9月22日
香港現正上演一套以元朗橫洲為主題的政治連續劇,「監製」是在今次立法會選舉中以黑馬姿態贏得清脆利落的兩位非建制派新丁。劇情先由瞄頭十足的「官商鄉黑鄉勾結在橫洲」開始,加上其中一位「監製」聲稱為此被人恐嚇,有性命危險,如此juicy「多汁」的故事,紙媒、網媒、電台、電視台怎會錯過,於是爭相報道,為該連續劇廣泛宣傳,甚至投入資源協助劇情發展,結果是幕幕精采,坊間也着迷。
劇情中有人在橫洲霸佔官地多年,政府近期才採取管制行動,以短期租約把涉事官地租給佔用人繼續合法使用。這個把霸佔官地規範化的措施, 行之已久,但坊間有意見認為不妥,理應收回發展政府已規劃興建的公屋。這問題暫且按下不表,因為劇集一浪接一浪,有爭議性的問題實在多得很。
時至今天,大家見到的景象包括政府與持有部分橫洲棕地的鄉紳業權人私下「摸底」後,不作公眾諮詢便放棄或擱置原本徵收棕地建公屋的計劃,換來鄉事派的政治支持;而所謂「政府」原來是梁特首本人親自操盤;政府承認特首有主持發展橫洲的跨部門委員會;政務司司長和財政司司長分別公開表示公屋計劃大縮水與他(她)無關;政府又向鄉事派答允擴大鄉村伸展區範圍,容納更多丁屋;為梁先生參選特首站台的發展商,在橫洲綠化地帶申請興建私人樓宇;數十位候任立法會議員聯署去信特首,要求交代整件事,並打算在立法會復會時成立專責委員會調查事件等等。
公屋縮水影響管治誠信
早前的公屋鉛水甚至多年前的短樁事件,社會關注的主要是房屋署的監管施工制度和程序的疏漏缺失。今次的公屋縮水事件卻引出一大堆更嚴重的問題,包括官商鄉「勾結」、涉嫌政治交易、利益輸送、犧牲公眾利益、公眾諮詢欠奉、特首與兩位司長各人對橫洲發展規模縮水的決定誰是操盤人各說各話,是否反映兩位公務員背景的司長與特首貌合神離、城規會審批有關土地改規劃用途的尺度鬆緊,甚至城規會主席和委員的任命等。
今屆政府處理各種危機的能力似乎力有不逮,往往顯得很被動,防守力又薄弱,對各種指控的回應(說「抗辯」可能更貼切)都未能令公眾釋疑,難道政府真的作了虧心事?最要政府命的是,橫洲連續劇劇情發展高潮迭起,部分原因是傳媒似乎在政府高層內有線人提供有關橫洲發展的「堅料」文件,政府總不成說謊話,徹底摧毀自己的誠信。
立法會非建制派議員還未進入議事廳,已在建立公眾形象上先拔頭籌,也將成功爭取把橫洲定作立法會優先討論事項,泛民派議員縱是酸溜溜也只得跟着走,但就難為了建制派又要再次硬着頭皮「護航」。至於特首本人,若有意競選連任的話,且看他如何化解這次橫洲事件對他和政府的打擊。
劉勵超 地政總署前署長
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
上一篇: | 特快公屋榮昌邨凶宅租出 |