2015年1月28日
香港大學校長馬斐森昨天回應《施政報告》批評港大學生會刊物《學苑》,承認對此略感驚訝,但特首也享有言論自由,報告內容完全取決於特首,相信對方無意阻止學生討論。他同時讚揚負責《學苑》的同學展現對社會和政治議題的關心,正體現言論自由可貴。
馬斐森說,沒讀過《學苑》及有關文章,不能評論內容,但認為學生及特首同樣有言論自由,特首是對《學苑》的觀點發表個人意見,儘管他對《施政報告》內有此一段有點驚訝。
馬斐森透露,就佔中發起人戴耀廷收到逾3000宗投訴,校方評議會正調查相關事實,目前未有結論。被問到港大法律學院前院長陳文敏是否有機會出任該校副校長,他說會按既定機制遴選,有結果前不作評論。
教資會:研究評審不涉個別學者
此外,教資會昨天公布2014年研究評審工作結果,本港八大院校提交近1.65萬項研究中,12%獲國際專家評定達世界領先水平,34%達到國際卓越水平。研究評審結果將影響下年度起教資會撥給各院校每年共29億元的分配。
對於有親中報章連日利用評審結果批評港大法律學院因前院長陳文敏任內偏重搞政治而拖累研究表現,評審工作小組副召集人錢大康稱,大學學者除研究以外,教學及社會服務亦是工作一部分,教資會支持院校在分工和使命等方面自主,不會作出指導,評審結果亦不涉及個別學者表現。
全球有逾300名學者參與今次評審,教資會把各院校學科分成13個專門領域,對各學科合資格人員由2007年至2013年的研究活動進行評級。這次分5個評級級別,最高為4星級,代表世界領先水平,最低為不予評級。
教資會強調比較各院校研究質素評級分布是不恰當。院校間最佳成績的領域不同,港大化學有43%研究被評4星;中大電腦學科的4星研究佔31%;科大最佳範疇則是電腦學科及財務學。
教資會主席鄭維新說,評審不是為得出院校排名榜,希望社會及政府正面地利用評審結果。教資會指出,今次結果與英國2008年的研究評審採用同一模式,兩地達國際卓越水平(即3星)以上的研究百分比接近,總結本港研究成績非常理想。
放大圖片 / 顯示原圖 放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 港大民研:特首評分回落 |
上一篇: | 曾偉雄否認警失民心 將致力化誤解 |