熱門:

2014年12月19日

紀曉風 獨眼香江

金針集 : 致蔡東豪的十個問題

臨近年尾,各個行業都開始做年結,傳媒界今年可謂特別多事。年初有《明報》前總編輯劉進圖被冷血兇徒斬傷,年尾輪到長撐佔領的「肥佬黎」黎智英被拘捕且突然辭去上市公司壹傳媒主席職位。趕在過年前「標尾會」的還有前《主場新聞》創辦人蔡東豪(Tony),7月失驚無神「摺埋」《主場》之後銷聲匿迹近半年,身為佔中十死士卻在佔領79日期間絕迹佔領區,待佔領運動完結,蔡東豪忽然辭掉精電CEO,同時傳出他與《主場》舊下屬東山再起搞一枝《最佳鉛筆》(暫譯:其新公司英文註冊名稱是Best Pencil)。

香港傳媒行業(尤其網上新媒體)一向進出自由,更何況「以為自己是文化人的企管人」的蔡東豪把《主場》辦得有聲有色,每日點擊率達30萬,可是5個月前他隱晦中帶點委屈地寫下「我恐懼,我誤判,我愧疚」,《主場》便應聲收檔,或多或少營造出一副被迫害款,當時有不少讀者及在該平台寫文章的作者戥他不忿,蔡東豪愈不透露原委,愈賺得多Like。

《主場》在生時,很關心其他媒體的一舉一動,事無大小也評議一番,要行家交代一番,可是輪到蔡東豪的《主場》摺完又開,似乎任憑記者如何追問,他都避而不管,只在自己的專欄用鍵盤繼續玄又再玄,雖不至於欺騙香港人的感情,也有欠大家一個交代之虞。現惟有把致蔡東豪的十個問題在此po出:

1. 請問《主場新聞》霎時拉閘的真正原因是什麼?蔡生在《主場》「遺言」中說與家人都感受到「白色恐怖氛圍」,但佔領運動一完就重出江湖,究竟是白色恐怖氛圍瞬間消失,抑或「我恐懼」已變成「我克服恐懼」?

2. 在12月決定辭任精電國際行政總裁,離開搞了10年的「工業革命」,蔡生的解說是因為「一件難以預見的事」。照道理,出身投資銀行家兼身為佔中死士,佔領行動應該一早預見,究竟有什麼事大到令蔡生非要「起身」不可?

3. 照道理,蔡生既然對傳媒行業有濃厚興趣,若在7月時選擇離開精電,那麼《主場》是否可以不用結業,以《主場》對年輕人的影響力,或者佔中結果會不一樣也說不定。蔡生有後悔當天這樣選擇嗎?

4.《主場》當日「摺埋」的決定,怎樣看都很匆忙。一眾為《主場》無償貢獻的博客因無法取回自己的心血,結果要「自己文章自己救」。蔡生又是否為此有半點愧疚?

5.《主場》在慶祝成立兩周年前兩天(7月26日),一個員工不用上班的星期六,發放結業消息。不論是否有預謀,但客觀效果是不用支付員工遣散費,蔡生是否計得好盡?

6. 蔡生管理下的《主場》,一直對傳媒生態極有興趣,多次大幅報道其他媒體的動態或傳聞,聯想力豐富。不過,當《主場》執笠,蔡生即「潛水」不敢面對記者,留下員工解畫。試問員工又怎代老闆發言?

7. 蔡生一早自願加入成為和平佔中死士,卻臨陣隱形,佔領行動兩個多月芳蹤杳杳。雖說佔領中環走了樣,但蔡生究竟還是否支持佔中?

8. 蔡生在佔領運動開始之前「摺埋」《主場》,在佔領運動完結後變身《鉛筆》「翻生」,時間恰到好處,不禁惹人懷疑,究竟一切是否蔡生的精密部署?

9. 網媒生存一靠「水喉」,二靠「廣告」,蔡生在「遺言」也坦白說《主場》的廣告收入跟它的影響力不成正比。到底新開張的《鉛筆》是靠「水喉」還是靠「廣告」?

10. 最後,大家都關注《鉛筆》的編採方向和營運模式與《主場》有何分別?據悉,兩星期內《主場》舊班底將在跌低的舊office起番身,大家可會在該處再見到「繼續活得有意思」的蔡生嗎?蔡生會公開交代一下嗎?

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads