2014年10月31日
中央以迅雷不及掩耳之勢,四天內「扑槌」將屢勸不改的自由黨黨魁田北俊逐出政協行列,撼動整個親中建制陣營。事實證明「阿爺」不但可以給你蘿蔔,更不會猶疑給你大棒,殺雞儆猴彰彰明甚,坊間亦多有評論,在此不贅。倒是自由黨多年來刻意經營走「千山我獨行」的直選建制路,走到今天究竟是「此路不通」還是「不必相送」,值得好此道者仔細參詳。
今時今日的香港政壇,表面上屬多黨政治,在立法會有代表的政黨竟多達14個,十隻手指都數不完。不過,多次實驗證明,在關鍵時刻大家只會聚焦涇渭分明的「泛民/建制」二分法。這一半是緣起於25年前八九民運的歷史因素,另一半則由於香港政制長期陷入半封閉狀態,政黨根本不須建立一套有系統的政治論述以為執政作準備,往往只須靠對手犯錯,即可穩奪議席。
正因如此,自由黨由前主席李鵬飛時代直至今天田北俊時代,一直堅持商界應走直選路向,雖然路途顛簸(飛哥、田少、「莎姐」周梁淑怡及前主席劉健儀均曾鎩羽而歸),還是值得豎起拇指給個Like。近年,該黨年輕一輩嘗試以自由主義的「右膠」角度切入香港政經局面,主打反對濫用綜援、最低工資及競爭法等議題,在一片左傾福利主義思潮中逆水行舟,正是建立政治論述的大膽嘗試。
田少愛跑車人盡皆知,波子、法拉利都不缺。如果將政治論述比喻為汽車,政治判斷靠的便是司機,兩者結合才可決定走多遠。田少領導下的自由黨選擇的正是一條窄路。他在上次直選中幾乎不用靠阿爺「祝福」仍可當選,自梁振英上台後,更索性與其他建制派若即若離,更不時與梁對着幹,直至今次「被搣柴」辭任黨魁。有建制派眼紅他既可口沒遮攔批評政府及特首而自己得分,又可獲阿爺「甜頭」,又聲稱愛國愛港,左右逢源,「有冇咁筍」?
田少的回應冠冕堂皇,「為香港做事」。
在香港搞政治,一旦走出「泛民/建制」二分法怪圈,人人都好像迷失方向。前特首曾蔭權在2008年《施政報告》提過「第三條路」:「回顧國際政治發展,今天已經走出六七十年代意識形態對立的局面。左右翼政黨都在尋求一條中間的第三條道路,極端激進的政治、經濟與社會發展理念都失去民眾支持……在政治、經濟、社會方面都是走溫和、利益平衡、協調及共識之路,而不是走對抗、鬥爭及衝突之路。」
曾蔭權的「第三條路」是抄英國前首相貝理雅的施政理念,當年被罵亂拋書包,其後亦不了了之。貝氏的原意是要找一條路超越自由放任資本主義與傳統社會主義的出路,憑此路線愈走愈闊,自己連續執政10年。放眼今天香港,建制與泛民互不相讓,社會撕裂已成定局,田北俊嘗試走一條建制邊緣的路,在此情勢即被「紅牌出場」,這條路會愈闊還是愈窄,自由黨諸君心裏有數矣。
訂戶登入
上一篇: | 港餐飲市場成熟 吸引過江龍廚神 |