2019年8月23日
因應反修例示威的行動中,警方速龍小隊制服無展示編號,令市民難作投訴,一直為人詬病。監警會副主席張華峰認為,速龍小隊功能是處理嚴重情況,而警員家屬可能被「起底」,故要求速龍小隊執勤時展示編號等資料是不公平,因他們在執法時應無後顧之憂。惟監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明狠批張的言論「好離譜」,擔心會進一步破壞公眾對監警會的信心,或誤以為監警會默許警隊在非常時期不守警例,直指張應考慮辭職,主席梁定邦亦應盡快澄清。
學者斥說法離譜 張急澄清
張華峰昨在電台節目稱,警員日常巡邏應有清晰警員資料,但速龍小隊處理暴亂工作,或會被起底,「點解要話畀佢聽我係邊個、我做緊乜嘢,畀你投訴我行為係咪過分?」他下午澄清其言論,說不是支持速龍小隊毋須展示編號,若市民認為速龍小隊要有編號,應向警方反映;又指速龍小隊人數較少,投訴時只要提供事發時間、地點應可辨識身份,盼公眾相信警方是有誠意調查投訴。
另外,林鄭月娥日前公布擬擴大監警會主動審視的工作範圍及考慮增加委員數目。港大法律學院教授陳文敏指出,法例賦予監警會的職能,是監察和覆檢警方調查投訴警員個案的結果,不包括自行調查,故現時監警會成立專責小組審視反修例風波的警方投訴,未必符合職權範圍;他憂慮即使完成報告,被司法覆核的風險亦相當高。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 沈旭暉拒加入籌建對話平台 |
上一篇: | 杜魯多再促港各方克制溝通 |