熱門:

2019年1月25日

立會否決傳召鄭若驊交代UGL事

立法會昨續辯論由法律界議員郭榮鏗提出,根據《基本法》第73條傳召律政司司長鄭若驊,交代不就前特首梁振英收取UGL企業款項一案作檢控的議案。

律政司司長鄭若驊昨天在立法會上重申,律政司的檢控決定不受政治或任何壓力干涉,相關人士如果不滿意律政司的決定,可以提出司法覆核。而在建制派一致反對下,議案最終未能通過兩分組點票而被否決。

鄭若驊在總結發言指出,今次議案正是希望對律政司的檢控決定進行干涉,違反《基本法》63條訂明,律政司主管刑事檢控工作,不受干預。

她強調,律政司的檢控工作仍然有法律制約,相關人士若有理據不滿檢控決定,可以提司法覆核,透過法律程序公平公正地處理。

不是案件敏感就須外判

對於民主派的質疑,律政司就UGL事件作決定前,沒有尋求外間法律意見,鄭若驊回應說,從來不是但凡案件的性質敏感,或涉及高官、公職人員或重要人物,便必須外判。

她解釋,過去三年的確有涉及重要人物或前任、現任高官的案件,是在無外聘大律師的情況下作出檢控決定,而律政司不會為每個檢控決定都發出聲明,因此這些案件並無公開。

泛民議員列舉多宗涉及前特區高官的案件,例如許仕仁案、梁錦松案,律政司皆有就是否檢控尋求外間法律意見。

鄭若驊表示,不會評論個別案件,而是否尋求外間法律意見是一個專業判斷,亦是當時處理有關案件人士的酌情權,必須尊重。若律政司有能力處理某一案件要求的法律意見,「又無特別難的法律問題、無特殊的案情,我想問問,點解需要外聘呢?」

石禮謙:議案非嘥時間

經民聯議員石禮謙發言稱,有建制派議員形容議案浪費時間,他並不認同,亦認為民主派不是「做政治騷」,而是希望指出律政司尋求外間法律意見的重要。

惟他質疑,不外聘法律意見並非不合法,又讚揚鄭若驊有勇氣承擔《基本法》63條賦予她的責任,為整件UGL風波畫上句號。

議案結果獲功能團體9票贊成、24票反對,以及地方選區15票贊成、16票反對、1票棄權被否決,建制派議員當中,只有謝偉俊投下棄權票。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads