熱門:

2016年8月3日

陳文敏:法律基礎有問題

被拒參選的梁天琦表明,9月4日選舉完結翌日會即時提出選舉呈請。港大法律學院教授陳文敏接受本報查詢時表示,確認書無法律基礎,而梁天琦已簽署確認書並公開放棄港獨立場,質疑選舉主任逾越確認書,以及無權在聲明以外提出進一步查詢。他批評今次決定法律基礎成疑,而基於政見拒絕參選,亦可能違反《基本法》。

無權作政治判斷

資深大律師梁家傑指出,選舉呈請勝算非常高,極有可能經法院審理後各區須重選,批評中央要為激進思潮火上加油負責。他又相信,港府在背負4區可能重選風險下,其終局沙盤推演一定包括人大釋法,屆時定必進一步傷害司法自主。

陳文敏表示,取消選舉資格是莊嚴決定,認為選舉主任是否有權判斷參選人真誠聲明及詮釋,進行調查及進而詮釋取消資格,均可能需要明文法律規定。他補充,梁天琦事前不知道為何確認聲明被拒、取消資格前沒有機會答辯,均牽涉公平聆訊。

港大法律學院首席講師張達明亦批評,選舉主任只應基於表格或法定聲明判斷,無權自行蒐集資料調查或作出政治判斷權力,若懷疑參選人發假誓,則應透過既定程序蒐證及檢控,否則「咁多參選人,個個都要check,選舉主任咪變東廠?」

另陳文敏及張達明均質疑,選舉主任在決定前應先諮詢獨立提名顧問委員會。委員會根據《選管會規例》由多名獨立大律師組成,就參選資格諮詢獨立法律意見。不過翻查規例第6條,委員會僅就《選管會規例》下參選資格提供意見,今次梁天琦被取消資格,選舉主任是引用另一條《立法會條例》作決定。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads