熱門:

2015年11月26日

錄音再洩 馬斐森指盧寵茂針對陳文敏

香港大學副校長任命風波餘波未了,台灣網上討論區昨晚流出聲稱港大校委會9月底否決副校長任命的第四條錄音,當中疑是在7月校委會會議跌倒受傷的校委盧寵茂【圖】質疑,陳文敏在學生衝擊校委會後並無向校委「表達慰問」(Show sympathy),特別是他「作為教師代表去承受了(衝擊),也受了傷」,並質疑陳文敏論文引用次數少,「如果我的助理教授產量這樣,我會非常擔心」。

證「慰問論」屬實

校長馬斐森則在會上兩度回應盧寵茂,指自己及物色委員會內3名學者有經驗判斷及已充分斟酌陳文敏學歷,又說醫學與法律論文要求不能相比,認為論文引用次數完全是無關宏旨。對於盧寵茂提出「慰問」及質疑陳文敏把政治論調帶入港大,馬斐森認為盧是針對陳文敏個人,且招聘條件並無「慰問」要求。他坦言,「無論校委會怎樣決定都不受歡迎,但接受提名,至少對大學衝擊較小」。

在該段錄音中,時任校委廖長江質疑陳文敏論文在Google搜尋次數少,親中校委黃景強質疑陳文敏難令港大團結,知情人士向本報證實錄音內容屬實。盧寵茂過去曾明示暗示自己「慰問論」遭扭曲原意,但錄音顯示其發言與港大學生會會長馮敬恩早前披露的內容一致。記者昨日多次致電盧寵茂及發短訊詢問但未獲回應。廖長江則表示自己已不再是校委,限於保密制不評論事件。校委會發言人石禮謙表示會再開會討論。

疑經《台蘋》發表

事件主角陳文敏接受查詢時表示,盧寵茂以沒有慰問為由否決任命是「荒謬到難以置信」,慨嘆盧寵茂「一個受人尊敬教授,提出如此理由」。陳文敏又指盧提及他2011年僅有一篇著作,其實該著作長達1000頁,至今仍是行內科目最重要的參考之一,提醒盧寵茂作為外行人,不清楚人文科學每年發表3至4篇論文已是非常了不起,「唔似有啲科唔使落手落腳做,加個名,事後又話唔關我事」。

本報同時發現,由台灣PTT討論區上載的錄音謄本中,該Word檔案由台灣「Next TV Broadcasting Limited」處理,並表明是由「簡竹君/綜合外電報道」經手,分別在下午6時40分列印及晚上7時05分儲存,兩個時間均早於上載討論區時間40分鐘至1小時,疑是經台灣《蘋果日報》發表。

香港《蘋果日報》總編輯陳沛敏接受查詢時稱,也是由台灣PTT討論區得悉事件,事前並不知情,也沒有收過錄音或向《台蘋》轉交。至於對正向法庭申請加入臨時禁制令官司的影響,她表示要交由律師處理。

此外,馮敬恩向港台稱,尊重校委會譴責自己9月洩密,但強調自己為保障各方知情權,並無做錯。他又說,正申請法援並考慮對校委會10月限制自己參與保密議程提出司法覆核,又表示自己根據大學條例獲選入校委會,應有權參與所有議程。

對於港大校委會主席仍懸空,教育局局長吳克儉昨回應議員質詢時表示,校委會維護院校自主同時,不代表可罔顧各界利益和批評,故有責任保持透明度及接受問責。

身兼港大校董的議員謝偉俊問到,校委會主席懸空在港大從未試過,現時區議會選舉已過,最快何時才有決定?吳克儉僅回應,政府明白事態發展,若找到人選在適當時間會有公布,又表示院校內部和諧只是眾多考慮因素之一。

放大圖片 / 顯示原圖

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads