熱門:

2014年8月27日

王弼 獅子山學會

反對養老龐茲騙局的noble

上周,扶貧委員會公布委託港大社會工作及社會行政學系名譽教授周永新的全民退休保障研究報告(下簡稱報告)。獅子山學會對所謂全民退休保障的立場,在報紙、電視、電台講過很多次,甚至試過在主要報紙刊登廣告,指出該計劃是如何不負責任,最終只會把巨額債務留給下一代。

這些常識,根本用不着什麼精算師計數。早於2011年,《經濟學人》已經以封面故事形式列舉歐美各國的強制退休計劃如何失敗面臨破產,美歐加日等港人視為「先進國家典範」的經濟體系,無不面對改革其公共退休制度,為何要改革?就是為了選票,前任政府對人民太多承諾,現在不夠錢「找數」,改革無非要削減老人金和增加年輕一代的供款。如果西方相繼都因該制度陷入麻煩,我們卻相信香港的官僚可以克服各大國所遇的難題?不要忘記,目前香港公營機構和政府官僚的辦事能力,已經淪落到連一條狗都救不了!

竟打強積金主意

其實報告中提出的方案如何不切實際、「唔work」,多日來經各來自不同背景的人士批評、鞭撻,本會實在無意再在數字上評論,因為連人氣股評人曾淵滄博士,亦在其投資專欄評論:「我於8月22日評論周永新教授的全民退休保障計劃時,指2026年該計劃便爆煲,吃老本,老本來自政府一次性注資,老本吃光,計劃破產。除周教授外,民間許多全民退休保障計劃。據報道至今所有退休保障計劃沒有一個能挨過30年。今日開始交老人稅的年輕人,交30年稅,到65歲時才發現計劃破產,沒錢分,到時不上街示威也不行。負責任的政府不該推出一個明知會破產的全民退休保障計劃。眾多民間建議中,有一個最恐怖的是所謂全民退休保障聯席建議,該建議竟想打強積金主意,強搶5%存款,這肯定是犯法的搶劫行為,違反基本法,是共產行為。基本法清楚列明,香港是資本主義的特區。」曾博士為股壇大師級人馬,又是學者,但論到報告,從他的文字看見怒火,用上強搶、犯法、搶劫、違反基本法等強烈字眼,最後還擺出「香港是資本主義的特區」這牌匾,寫得比本會還激。股評大師講數字,肯定比王某有說服力吧!

數字上不行,因為從人類行為學(praxeology)分析亦不行。西方各國的公營退休制,主要採用即收即付(pay as you go)的退休金制度,制度最初的設計者,為着對當時選民交代,無不條件優厚:1)為何一定要全民而不是集中資源幫助窮困長者,因為人人覺得有份,才是成功的「買票」,才能獲大多數選民支持,2)長者不用供款而可以領取,很難不支持;聰明的年輕人縱有覺得被搵笨的,亦因敬老的政治正確而不敢高調反對(這些人不完全明白敬老的含義,不知道有一句說話,叫恃老賣老),3)年輕人始終承擔最多供款,政府亦需照顧他們的感受,所以供款額一定要不合情理地少,以致給公眾一個幻覺,每人供幾百,長者可以拿幾千,自己將來有賺;這個幻覺,在幾十年前出生率高的年代特別難看穿,民選政府亦無興趣?

幾十年後社會會否破產打算,反正,自己任期不過四、五年,連任要緊,把債務責任留給未有權投票的小孩,甚至還未出生的下一代,是對自己政治前途最負責任的做法。至於未來政府付不了前任承諾的退休金,亦有許多財技解決,如亦希臘、西班牙、義大利等國家的經驗,就是利用通脹蠶食退休人士權益,所以從前里拉和比薩斜塔都以快速貶值,實在就是走退休人士的數,直至滙率穩定的歐羅出現,數再走不了,終於爆出歐債危機,歐豬各國財政最後要聽命德國柏林,乃是後話。

畢竟,香港人出名數口精,大部分人都心知集中資源才是扶貧之道,連李嘉誠都有資格拿的退休金根本是搵窮人搵下一代笨,所以對報告的反應尚算冷淡。但正如前述,許多長者在不用供款但有份拿的利益驅使下,政客總能聚集支持者。所以,每次我見到一位傳媒前輩,明明夠資格拿這3000元別人的錢,卻大力反對該政策,我想講,前輩,你真的很noble。

獅子山學會行政總監

[email protected]

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads