熱門:

2014年6月27日

張宗永 一瓢集

誰把中間派迫走了

下面是有關佔中的選擇題:

A:一人一票並不是解決政治問題的萬試靈藥;B:佔中是犯法的;C:政治爭拗有損短期香港經濟;D:先有一國才有兩制;E:中央對特首的委任有最終議決權;F,以上答案全對。

正確答案是F。建制派重覆又重覆地告訴大家佔中的壞處。然而,執筆時有超過70萬人參加佔中投票,為什麼呢?因為大部分的香港人覺得被騙。普羅市民心裏的普選和保守派詮釋基本法的普選有很大差別,但是,如果中央用軟功,真情也好,假意也好,給大家一種「你們作主」的感覺,事情是有迴轉的餘地。但是中央堅持剛性領導,令被譽為驚世政治智慧的「一國兩制」,有機會淪為國王的新衣。

為政者最終都要為政治後果負責,政府與人民不是站在天秤上追究誰對誰錯的兩方,天下沒有錯的人民,如果政府對人民不能動之以情,又或奪之以利,失掉民心就是政府的失敗。

之前的5月6日佔中商討日,2565票在15個方案選3,雖然顯現了制度上的不完善,但是並沒有動搖支持佔中的理據。就是不論你的政治立場如何,你得承認香港需要一個有認受性的政府,只要中央不讓步,令香港市民覺得香港的民主是假象,香港政府永遠是跛腳鴨。

從不同的建制派渠道,我都聽到中央不願在選特首事情上冒任何風險,選上一個自己接受不了的人,但是中央既然擁有最終的委任權,為何要在入圍的階段也弄得滴水不漏?

有選舉,就有不確定性,曾鈺成早些時候提出中央需要接受風險,但這言論很快便被左派打壓下去。

今天的佔中走向激進,是誰把中間派迫走?(大家得承認所謂支持政府的「愛港力」因為賣相差和手段粗劣,很難說是代表香港的中間派。梁政府有了這樣的朋友,哪裏還需要敵人?)

佔中的重要性是政府迫出來的;之前說要拉要鎖,但反觀2010年,香港受美國佔領華爾街的風影響,不少社運人士在獅子銀行門前露宿,長逾一年,卻未聞政府將他們收監,最後還不是不了了之?今次,特首說商界要起訴佔中、金管局要求銀行作出應變計劃,這些口術是否有點狼來了;教育局要求學校反對佔中,是不是國民教育的重演?再加上現任和過氣京官的重口氣,令人覺得佔中會是香港末日。

坦白說,如果不是建制咄咄逼人,所謂和平佔中的死士,能夠造成的破壞是有限的,但是如今雙方將籌碼愈堆愈高,建制的歌利亞迫反對派的大衞「晒冷」,但其實賭桌上的籌碼大都是建制派的。

今天,我上網投了支持立法會否決不符國際標準的普選,但對三個方案卻投了棄權票。我覺得堅持公民提名是搬了基本法的龍門,這點我同意大律師公會的立塲,然而,由於中央和特區政府都只是在批評反對派的不是,卻沒有提出(遑論推銷)一套自己的方案,而公民提名卻是一清晰易明的概念,令選民覺得必須支持公民提名才能抗共,因而產生了今天的結果。

民不懼法,奈何以法懼之!

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads