2013年10月23日
這邊箱,港視因不獲發牌,引起全城怒吼;那邊箱,《爽報》悄悄結業,沒多少人會異議。在地球的另一面,谷歌因網上廣告量大升,股價突破千美元大關;同時,臉書找到了流動廣告的竅門,股價節節上升。一切種種皆說明,傳媒業務正加速變天。
港視不獲發牌的消息出的一瞬間,幾乎全港都在討論着:你知道了王維基的事嗎?從大家的反應可想而知,王維基的確是一個具爭議性的人物,而且發牌結果確實有點出人意表(雖然事後有不少孔明跳出來說一早估到云云……)。
一位朋友的看法是:當今政府是特登做點事情來激怒市民的(雖然動機未明);把有心做的踢走,保着沒心做的,再加上一個當人是傻瓜的牽強理由,順理把全城激怒。
事實上,近年很多觀眾一早已放棄了追港劇的習慣,煲韓劇也好,睇視頻、上facebook也好,總之不仇寂寞。所以,即使多一個半個電視台,對大家實質生活,影響極微。
問題只是,香港社會向來信奉自由經濟,大家一直依賴市場作主導,政府身為球證,素來只從旁定下規則維持秩序,不會自己落場踢球。
我們從未聽過因某條街已經有了四間茶餐廳,而不批准開第五間的。只要投資者合乎法規及申請資格,他們賺錢與否,誰管得了呢?誰有責任要去保住那四間茶餐廳呢?講到底,顧客自然會選擇他們喜歡的絲襪奶茶,並把不受歡迎的隔夜菠蘿包淘汰,根本不用官員操心。
剛關門大吉的《爽報》,不正是最佳的例子嗎?這跟是否大財團背景,或有沒有行業相關經驗,有什麼關連呢?公平競爭,表現差勁及追不上潮流的,自然遭人遺棄。
有趣的是,雖然電視收視近年不斷下降,但整體而言,跟報刊情況不一樣,電視廣告收益並未有大幅縮減,主要原因或許是因為網上及流動的廣告雖然能吸引到一定眼球,但還未有足夠數據支持傳統客戶轉軚。
谷歌及臉書的突破,正標誌着這天的到來。限制競爭是在損害業界,鼓勵他們吃老本,直到企業失去競爭力,返魂乏術為止。
昔日大家熟悉的政府,絕對不會輕易加入選美行列;這樣的決策,實在給人一種陌生的感覺,並令人聯想起飄忽的內地政策。政府以種種理由限制市場自由競爭,以至高無上姿態一錘定音,一向只會在內地新聞看得到。
相反地,在地球的另一面,自由的土壤提供了足夠的養份讓富有創造力的企業不斷創新成長.儘管你可能不願意看到,在可見的未來,最有創造力的偉大企業,大部分依然會在美國誕生。高官擁有絕對權力選擇市場贏家,素來是貪腐的來源,大家正在捍衛的,是香港賴以為生的資本主義自由經濟,又豈只是一部警界線。
http://moybeanplayground.blogspot.com
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 羅斯福留下的黑影 |
上一篇: | 相信好多人已忍夠班左膠! |