2019年10月14日
任何資產,有時表現較好,有時表現較差。要跑贏大市,部分人認為應該順勢而為,在升市中增持,在跌市中追沽。
另一方面,有人相信,當群眾看法趨向一面倒,反而應該善用逆向思維,在升市中沽空,在跌市中增持,以捕捉趨勢逆轉。
這兩種做法雖然截然不同,但背後都有一個美麗的夢想,或者說美麗的誤會,就是投資者可以輕易捕捉到最佳的投資時機。以基本因素作為依歸,作中長線投資,或許稍有勝算。例如自4月初筆者於seeking alpha分析美國利率走勢,半年以來美國國債ETF(TLT)已上升近兩成。問題是,不少投資者往往執着於一時得失,又對自己期許過高,追求捕捉每一個升跌,結果是被市場左一巴、右一巴,弄得遍體鱗傷。
前文提及積金局現行的預設投資策略,儘管不是為了捕捉投資時機,背後卻隱含對未來情況的判斷。雖非原意,但實際效果卻是逼打工仔與經濟狀況對賭。在年輕時持有風險較高的資產,其實就是「賭」經濟強勁增長,而在年長時持有風險較低的資產,則等於「賭」經濟不景。
這做法當然不合理,因為沒有人有水晶球能夠預測未來的狀況。事實證明,基於買賣時機(market timing)的投資策略,難以長期跑贏大市。
承認無知更具優勢
承認自己的無知,並放棄對未來作出預測的投資方法,表現反而較為穩定,回報與風險比例較高,尤其適合防守型投資者。當中的表表者,非橋水基金的全天候策略(All Weather Strategy)莫屬。
顧名思義,全天候策略旨在穿越經濟周期,在任何經濟環境下都能為投資者帶來穩定的回報。這聽起來當然吸引,問題是如何做到?
經濟狀況主要由經濟增長和物價變化兩大因素驅動,並可以分為4種,即經濟增長較預期高、經濟增長較預期低、通脹較預期高,以及通脹較預期低。各類型資產在不同經濟環境中,會有不同的表現。當經濟向好時,股票及商品的表現較佳,而經濟不景時,債券的表現則較好。換言之,只要在四種經濟環境下,相應選取表現較佳的資產,並給予各種經濟環境相同的權重,便能確保投資組合在任何情況下都有穩定的回報。
具體操作,可以參考橋水基金創辦人Ray Dalio的建議:把30%資金投資美股ETF(VTI),15%購買年期為7至10年的美國國債ETF(IEF),40%分配到年期為20年或以上的美國國債ETF(TLT),餘下15%分別購買商品ETF(DBC)及黃金ETF(GLD)。
理論說完,我們就來看看這組合的表現如何。自2007年1月以來,有關組合的每年平均回報及波幅分別為7.5%及7.4%。其回報與波幅比例與股債平衡組合相若,較標普500指數高接近一倍。值得注意的是,在金融海嘯期間,兩個組合的回報都十分平穩,最大下跌幅度亦遠低於標普500指數。假如把全天候策略及股債平衡組合的的風險調整至標普500指數的水平,更會發現兩者的每年平均回報皆較標普500指數高約7個百分點。換句話說,同樣的投資金額,經過十二年後,結果竟差一倍有多。
筆者持有上述股票,並可能隨時買入或賣出。
作者任職聯合國亞洲及太平洋經濟社會委員會
個人意見並不代表機構立場
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 洗滌心靈 找回思想自由 |
上一篇: | 美明年下半年恐現衰退 |