2019年4月26日
以色列總理內塔尼亞胡近日於國內大選中成功連任,第五度當選總理,亦成為以色列有史以來最長任期的總理。一般而言,其他國家對內塔尼亞胡連任漠不關心,僅視之為另一次民主選舉結果。然而,是次以國選舉過程中有多處與西方民主理念背道而馳的地方,情況反映出西方國家在落實民主政制時往往持有雙重標準。既然他們其身不正,又何來有資格對中國及其他國家的政治體制說三道四呢?
首先,由於以色列大選制度對合資格市民的參選次數不設上限,因此內塔尼亞胡第五次參選仍屬合法。不過,民主國家一直以來並不支持「領導終身制」。2018年中國在第十三屆全國人大會議審議通過取消國家主席任期的限制,隨即惹來西方國家公開批評,更危言聳聽地指有關做法難免導致一人專政。筆者認為此話惟恐天下不亂。既然西方國家對以色列領導人無限期連任的選舉規則不表示反對的話,為什麼他們持雙重標準,強烈地反對中國的相同做法呢?有政治學家認為前車可鑑,不少在位過長的元首難免會過度留戀權力,並於晚期表現失常。觀乎內塔尼亞胡的表現似乎也有此跡象,他近期下令以色列從巴勒斯坦版圖中奪取戈蘭高地的行為令人震驚,此舉是不可爭議的獨裁惡行。
民主選舉一直崇尚公平、公開、公正。筆者也曾參加過香港選舉委員會委員選舉,選舉事務處設有明確參選指引,其中一項是制定各參選者選舉經費上限。政府也要求參選者於選舉過後提交仔細的財務報告,把每一項開支及單據呈上以證實沒有超標,確保選舉公平性,因為多花錢做宣傳的參選者理論上是會比花錢少的取勝機會較大。然而,內塔尼亞胡邀請美國總統特朗普幫他站台,特朗普出現拉票當然不同凡響,出場費難以計算,但內塔尼亞胡卻隻字不提,這樣對他的對手很不公平。如此基本的民主規則也沒有遵守,以國選舉結果恐怕也難以服眾。再者,筆者認為特朗普為內塔尼亞胡站台拉票絕對不恰當。美國元首出面支持他國選舉的某一候選人,明顯就是干預該國內政。這次特朗普顯然是破壞國際外交慣例。
歸根究柢,以色列政府在是次選舉中觸犯了不少違反民主理念的錯誤,而令人感到最可惜的是,至今還未有國家勇敢地站出來,公開講出事實以避免同類型不公平的選舉再次發生。
作者為第十三屆全國政協委員
訂戶登入
下一篇: | 衞星相+大數據 揭開經濟假面具 |
上一篇: | 資本主義+馬克思主義:全民基本收入 |