2019年4月1日
基辛格在書中寫:「依照美國政府的制度,總統是唯一由全國選舉產生的官職。」西方政體,大概如此。錢穆問道:「宗教哲學文學藝術乃及各部門自然科學家,皆須由學術培養,不由選舉。」
民眾公投不專不通
何以總統必由選舉產生呢?全民由精英和多數民眾組成,而精英由「明於道的通人和擅一技的專家」組成,多數民眾既不屬專家,亦不屬通人,則多數亦何遽可信。不止是選總統,英國脫歐的公投亦屬此類,公投兩年後,脫歐利弊尚未可見,但多數民眾已無法修正。
總統由選舉產生,其以下的從政人才則由專家擔任,人人各擅所長互不相通,出弊病不奇怪。這些專家共成一政府,主要在法律不在德行,西方歷史上出了阿歷山大、凱撒、拿破崙、希特拉等不世出的領袖,為大群禍福所繫,但都是天縱英才,非由教養。
錢穆指出:「人類若漫不以教養領袖為事,所爭乃曰個人自由,其對領袖則惟以法律箝制為能事。」但法律條文總有漏洞,箝制亦非易事,一意孤行,歷史上屢見,於今尤甚。
只有中國傳統文化,重道義教養,君師得其教養,人群則有「共通的自由」,世人只爭「個人的自由」,而不爭「共通的自由」,只專個別之「專」,而不爭共同之「通」,「一通可容百專,百專不能成一通」。
專得愈細,通則愈窒,群道乃壞,專業中出一專家已難,專家專業中出一通人,則難上加難。民選既由大眾非專家非通人中選出,其獲選者是一專家已難,為一通人更難,這就是中西文化制度的大分別,難懂嗎?
訂戶登入
下一篇: | 香港勝任大灣區發展引領角色 |
上一篇: | 跌市買國債勝持現金 |