2018年12月29日
聖誕假期剛過,據作者八卦所得資料,原來佳節期間便利店的安全套銷量會大幅上升。不過,幾年前消委會曾做測試,並指使用安全套的人士「似乎仍要承受安全套漏水或破裂的潛在危險。」嘩,安全套原來不安全,隨時染愛滋!消委會向來很關注市民的安危,近期還主動派員到商場監視店舖有否出售電子煙,更促政府要全面禁制,那何解消委會仍容許安全套這種會降低市民做愛安全意識、隨時感染性病的物品在市面銷售?
既然電子煙有危害(但外國醫學權威都指它能減低對煙民的身體傷害)便要全禁,那消委會更應盡快删除該會網頁內所有關於安全套的資訊,並提出立法禁賣及不准市民使用「不安全」的安全套吧!
兩者齊禁方見公道
但再想想,這也不是根絕問題的辦法,不使用安全套又會加大感染愛滋的機會,那該如何是好?為求一了百了,消委會應提出立法使市民完全戒絕做愛此一惡習,這才符合會方「人類安全監察員」的角色!
安全套不安全,同樣自視為「人類安全監察員」的禁煙塔利班們對此又有何意見?為何又不站出來反對安全套,大聲疾呼批評其包裝上未列明「18禁」和其他諸如「使用安全套會感染愛滋」的警告字眼,是鼓勵未成年人士犯禁性交?
一向在市民心目中最具獨立性的消委會,如果可以客觀地為現時市面上的電子煙的質量和售價進行測試和比較,然後不偏不倚地將報告向社會公布,一如該會為其他消費品做測試般,讓煙民有得選擇,說不定會減少吸煙人士依賴傳統煙草的機會。就像11月時將電子煙合法化的紐西蘭,其衞生部副部長Jenny Salesa所說:「電子煙和無煙替代品必須比紙煙便宜,這點很重要,因為低收入族群的紙煙吸食率,往往都相對偏高。」
消委會如蓋世太保
偏偏相反,消委會現在變成「蓋世太保」(Gestapo)監控市民,附和政府欲將電子煙除之而後快的政治目標,我作為資深煙民,原本也想轉用電子煙,為自己健康着想嘛,卻因為政府怕了那班禁煙塔利班,就算我想少吸些焦油和燃燒煙草時的有害物質,最終亦只好放棄。
難怪有人會懷疑政府禁絕電子煙背後,是否在偏幫傳統煙草商?更難怪為什麼香港現時的人類自由指數,會連續兩年持續下跌了。
作者為獅子山學會項目主任
訂戶登入
上一篇: | 講話4.0 公私互動 |