2018年7月21日
在上篇〈環團害窮人 只好捱貴電〉文章中,我嘗試分析窮人所以要「捱貴電」,起因便是環保左膠為了他們的理想。在今篇文章中,我則嘗試說說在下月1日生效的「四電一腦」徵費計劃(以下稱作是電器稅)產生的問題。我成長於草根階層,曾幾何時也以為只要政府「有為」,便能建設一個有完美制度的社會,人們的行為遵守既定模式,生活亦可以得到改善。然而,當我接觸過不同階層人士後,我逐漸發現大多數港人,特別是基層,之所以難以改變他們的現狀,完全是受左膠誤導,變得愈來愈依賴政府,但其實他們是被困在一個看似安穩但無形的籠牢中,人類進取的天性被當權者利用各種政策重重壓制着,使他們不能自由發展,亦因當權者制訂新法例維護政策,結果把許多本來很普遍的事情變成「不公義」,令市民有時只好不惜觸犯法例,否則不能得到改變機會。
電器稅正是披着道德毛皮,以保護地球為名,讓窮人更難改善生活,趕絕港人創業,隨時墜入法網的一條既「不公平也不公義」的惡法!曾有學者說過,所謂的「企業責任」,不過是一種財富轉移,只是管理層把投資者的錢用在「公益工作」上,受害的其實是投資者,我覺得很有道理。作為生意人,賺取利潤才是最重要的責任,否則如何向投資者和員工交代。
環保左膠迫使政府巧立名目要電器生產者在已付的稅款後再付多一筆稅款,電器生產者的利潤被剝削,那對不起了,生產者只好把新徵費轉嫁到消費者身上,8種受管制電器售價最低加幅將由15元到165元不等,為什麼說是最低加幅?生產者迫於法例負上回收責任,這須因此而額外做多了多少行政工作?與客人聯絡、安排客人向公司請假留在家中預備回收舊電器、應付客人因此所產生的各種投訴等等,這些新增的、難以計算的行政成本定會算在消費者頭上。8種受管制電器價格由此上升,窮人家中這些電器即使損壞,也不敢隨意更換,窮人生活不能改善,但環保左膠達到其所謂「減少浪費」的目的,在旁拍爛手掌。
在電器稅下,凡是售賣8種受管制電器的人只要有獲利,即使是一個人在網上轉售,都必須向署方登記,否則即屬違法!而申請登記者必須是有商業登記牌照!從前我們所知的環保意識,是把有用的物品循環再用,把仍能使用的舊電器轉賣給別人,無疑是一種有效辦法,加上網絡發達,不少人也會在社交網站出售舊電器,難道這些人全部去領商業登記才可在網上售賣那些舊電器?然後突然收到稅局報稅表?或被查是否有瞞稅?這麼麻煩,不如丟掉算了,浪費?是誰造成?窮人不能用便宜價錢買二手電器,與我何干?舊電器丟給誰?政府指定的4間回收公司吧,回收公司收了後會怎樣處理?利潤歸誰?問環境局吧!
趕絕創業機會
左膠整天埋怨租金上升是令港人創業困難的主因,開網店正是可以解決租金問題的一種方法,但開網店也有風險,就是生意額不足,為了再減輕成本,於是許多一人經營的也未必會有商業登記,賺得多少是多少,一路做一路積存資金待將來發展,現在政府逼人要取商業登記,我實在擔心很多資金不夠甚至無資金的人會因此放棄創業念頭。
DSE在上星期放榜,有機構做過民調,指有六成考生擔憂出路,在今天上流階級中,有多少人從前因為讀書不成毅然投身社會創業而致富?環保左膠趕絕我們與已上位者爭一夕長短的機會,公平嗎?公義嗎?順帶一提,淘寶、Amazon這些大型外地購物網站不受電器稅監管!今天我們常常都聽到市民都說從前的香港比現在好得多了,為什麼現在的香港不好?去問問那些為了個人理想而犧牲別人的環保左膠吧!
作者為獅子山學會項目主任
訂戶登入
下一篇: | 宏利連續15年榮膺《讀者文摘》「信譽品牌大獎」 |
上一篇: | 只問公營笑 哪管私營悲 |