2018年5月11日
開宗明義,寫這條題目的確有點粗俗,但不知道多少香港人的心聲是和林日彥一樣,心中有着一萬個疑問,究竟這場土地大辯論,最後會辯出一個什麼方案來,還是最後仍然只會辯出一個如同廢物的方案。
林鄭拒絕評論現階段有何定論,但從不同參與者在這場大辯論中的言論,我腦海中浮起一個問題想問特區政府:究竟這場「土地大辯論」或我心目中認為是「搶地大行動」的所謂政府諮詢,最終有多少地是用在香港大部分市民身上以作安居?還是項目只為協助發展商覓地起豪宅?甚或更差勁地只是配合整個大灣區的發展計劃之一?
我之所以有這個疑問,是政府由頭至尾都以「高樓價、高租金、上車難」作為一個推廣口號或號召,然後叫全港市民一起去搵地、研究方案,但至今政府卻沒有承諾究竟所有覓得的土地,又或是大部分覓得的土地,是否都用來興建不同類型的房屋,供應予香港市民?又或是可能最後說這裏選址難、那裏沒配套,最好就是填海或打郊野公園的主意,然後大家又看見一個個普通香港市民根本完全無法負擔的豪宅項目?就像北角新樓盤每方呎售價逾6.6萬元,究竟多少香港人可以負擔?
引用代表民間意見並參與土地大辯稱的成員之一、鄧永成教授向傳媒透露的數據,整場大辯論所說的1200公頃土地中,原來只有200多公頃是用來興建房屋,其餘是作基建、經濟用途,但具體實際用途為何,卻沒有交代。
捱貴樓不如返大灣區住?
每一天,大家都可以在新聞報章看到樓價如何破頂的新聞,私人物業房屋如何愈劏愈細,然後政府官員及不同的前高官及政協,卻苦口婆心告訴一群香港年輕人,香港已經不屬於閣下可以居住的地方,你們還是北上大灣區做個大灣人吧!與此同時,由西九上蓋物業,到不同地區新落成的豪宅新盤,進駐的卻似乎是愈來愈多內地人。在逐步融合及演變之下,香港最終是否只會淪為大灣區的一個城市?
整個部署就是不停說香港土地供應不足,所以大家才要住劏房捱高樓價,於是大家努力去覓地,以為可以改善居住環境,但究竟最終惠及港人又有多少?
這個香港人的疑問,請特區政府清楚解答,否則得罪講句,大辯論的確和大便毫無分別!
訂戶登入
下一篇: | 成交縮減 反彈乏信心 |
上一篇: | 首富答案發人深省 |