熱門:

2017年11月11日

白仲祺 獅子山學會

公屋要起幾多才夠 ?

特首林鄭最近說自己學精,要等諮詢公眾後才說話,可是她最近在一個訪問中卻說了一句,認為80萬公屋單位就可以足夠應付基層住屋需要。之後特首受到多方面抨擊,令她甚至收起言論並要道歉。

筆者代表香港可能唯一一間政治中立的智庫獅子山學會,認為特首如果說錯,當然要被批評,但當她無錯,但無辜受批評,就當然要撐。

是福利還是利益輸送

首先,我指要撐的,並不是特首說興建80萬個公屋就夠,亦不是用綠置居取代公屋是能夠解決任何問題。我撐的,只是單單公屋作為一個解決問題的福利制度,當然應該有限。公屋與其他福利制度,例如綜援本質無異。

當然我不是儍的,亦清楚知道公屋制度對於很多住戶和輪候人士的意義。究竟公屋是福利、權利還是利益輸送?

施老闆施永青說大學生申請公屋是睇小自己。可是,如果我是大學生,又不知將來會否發達,現在申請輪候公屋,成本只是填份表格,提供收入資產資料,作為18歲學生,相信根本無資產,所以需時不多,所以why not?抽中公屋,對我們希望中六合彩,與不勞而獲無異。

批評林鄭80萬公屋封頂的大有人在。那麼80萬不夠,幾多才夠?

80萬單位不夠,800萬又夠嗎?又無人夠膽指出。史太林說100萬人死亡只是數字,同樣,80萬公屋只是一個數字,最重要是你、我還未有。到我有時,還不夠,因為原來我剛剛生了孩子。個個說80萬單位不夠,當然因為未夠分給大家。

當然,對林鄭的言論反彈這麼大,是由於80萬個單位,離現在已建的76萬只差4萬,根本不夠分配現已在輪候冊的人士。所以一日有人在輪候公屋,就是起得不夠。可是,究竟有幾多公屋戶真的應該幫助,而幾多根本只是霸着單位,只看政府還未推出新單軌富戶政策(今年10月生效),幾多人立即用盡方法以綠表或其他辦法買入單位便一清二楚。

要先解決富戶問題

平均輪候時間最長的當然是年輕單身人士,而且只在2016年,配額計分制(即非長者一人申請)的新申請,年紀30歲以下高達8500人。剛剛已說,這些人填完表格,下一次再要申報資產收入,已經起碼4、5年之後。究竟現在輪候的7萬多位30歲以下的人,有幾多依然是低收入、低資產,需要幫助的人,而有幾多已經找到事業,甚至已經出人頭地做老闆?你問我,我當然不知。

獅子山學會成功爭取單軌富戶政策,讓無必要霸佔公屋的富戶,被踢離制度,讓單位給真正有需要的人住,這是第一步。而第二步,就是立即收緊向輪候人士每3年要求申報收入資產。超出要求的,當然立即取消資格。如果政府答覆是增加審查次數會增加開支,請問報收入稅又可否同樣道理,5年才報一次?

為了確保公屋輪候人士值得被幫,才能真正知道要起幾多才夠。當公屋制度,由不勞而獲變為一個要幫才有的福利制度,香港才有希望變回一個正常社會。等有天特首再說80萬公屋就夠,才會有人批評她,公屋是用來幫人,所以應該愈來愈少才好,因為如果愈少人需要幫助,不就代表香港是一個健康社會?

在這天來臨之前,等筆者繼續成為唯一一個撐特首的人吧!

作者為獅子山學會營運總監

[email protected]

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads