2017年8月16日
特朗普說要將北韓置身「烈焰與怒火」之中,嚇得港股跌近千點。朝鮮半島真的會陷入戰爭嗎?有說對峙雙方說話愈狠,局勢便愈安全,因雙方都只是靠嚇。又有指戰爭不過是為了利益,北韓既沒有石油,打來做咩?兩說均有一定道理,但美朝真的打不起來嗎?即使真的打不起來,股市便不會波動?
孫子兵法曰:「百戰百勝,非善之善者也。不戰而屈人之兵,善之善者也。」目的是利益,戰爭不過是手段。若外交能搞得定的事,又何必言兵?是故文攻武嚇愈兇惡,便是愈想通過「對話」來解決。
苦真是決心動武,美國航空母艦群,大約早已在朝鮮半島附近集結,特朗普也應閉上嘴巴,讓對方猜不透出兵時間。便現在一切如常,說明戰爭風險極低。
北韓無石油利益可爭
另一派則說,戰爭原是為了利益,北韓又沒有石油,和伊拉克大不同,打來做咩?故美國必然不會出兵。兩說均言之有理,可是歷史上的意外事件,更多的不是取決於客觀環境,而是主觀人為因素。所以要推敲形勢發展,必須從人物性格上找。
北韓並不會先動手,自不待言。美國總統在內政上受國會影響,但在外交,尤其戰爭上有極大權力。
美國憲法明確將宣戰權授予國會,即只有國會才有權發動戰爭。但另一條又說,總統才是三軍司令。結果總統往往都能找到方法,跳過國會而直接參戰。60多年前的韓戰,杜魯門總統的派兵理由,便是出兵是經過「聯合國」授權的,總統只是受聯合國委託而已。對上幾任美國總統,好像只有奧巴馬沒發動過戰爭,特朗普又會否「追隨傳統」?他心裏到底在想什麼?
他會單純因北韓可能有大殺傷力武器而出兵嗎?1939年納粹德國吞併波蘭,英法本有能力制止。但自身利益沒受損害,純為盟友而戰,這需要極大的道德勇氣。你認為特朗普是這樣的性格,而會先發制人嗎?觀其上任大半年,國內外爭議不斷,退出國際協議,身邊工作人員換個不停,自身和家人更身陷裏通外國指控。心中期許的,大約是公眾眼光千萬不要再糾纏在這些事情上。這大概才是他上周中發狠話的底因!美國國內政治形勢走向,或許才是美國會否用兵北韓的關鍵因素。特朗普本是情緒化且搖擺不定之人,受壓下再極端的決定都做得出。
估值決定升跌非戰爭
不要以為美朝只是一場區域戰爭,因為參與或在周邊的美、中、日便是全球頭三大經濟體。地區衝突必使貿易受影響,工業、出口、交通、旅遊等都會受影響。且南韓便是全球最大記憶體和OLED顯示技術出口國,一旦停工,全球電子產品大概都要延遲出貨。若美朝言兵,股市或會大跌。那麼是否東北無戰事,股市便不會波動?美國不必出兵,只要繼續文攻攻武,股市大概也會波動下去,因現在估值真的有點貴了。
估值對股市升跌有重要影響。估值夠平,戰爭也不一定推倒太多(如2003年伊拉克戰爭,港股便沒跌多少)。估值高昂,沒有戰爭也可大跌。性格決定命運,特朗普的一念之間,決定許多人命運。估值決定升跌,估值過高終會觸發調整。朝鮮半島局勢緊張,不過是藉口或催化劑而已。
(編者按:郝承林最新著作《致富新世代2──科網君臨天下》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 道指2浪反彈 恒指3浪尋底 |
上一篇: | 一切皆是財技 |